Ухвала

від 25.03.2024 по справі 527/1481/23

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1481/23

провадження № 2/527/37/24

УХВАЛА

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

25 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, яка 23 червня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана судді Мицик С.А.

Ухвалою суддіГлобинського районногосуду Полтавськоїобласті МицикС.А. від 30 червня 2023 року дану позовну заяву було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суддіГлобинського районногосуду Полтавськоїобласті МицикС.А. від27липня 2023рокузалучено до участі в цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Харківської міської ради як орган опіки та піклування (61003 Україна, Харків, пл. Конституції, 7).

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 за №63 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/1481/23, провадження 2/527/37/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справа передана судді Левицькій Т.В. для розгляду.

Ухвалою судді Глобинського районного суду Полтавської області Левицької Т.В. від 04 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) на 10.00 год 25 березня 2024 року.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, від позивача надійшло клопотання, в якому просила витребувати у виконавчому комітеті Харківської міської ради як органу опіки та піклування (61003, м. Харків, площа Конституції,7), висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових ) доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 15 год. 00 хв. 17 квітня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітетХарківської міськоїради якорган опікита піклування,надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуном дитини ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до 17квітня 2024року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька