Ухвала

від 21.03.2024 по справі 569/11137/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11137/23

1-кп/569/628/24

УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Рівнеобвинувальний акту кримінальномупровадженнівнесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №42020181010000131 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтримані обвинуваченим ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору та залишення позовної заяви без розгляду, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2023 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №42020181010000131 від 18.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

13 листопада 2023 року до початку підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК України в Рівненську обласну прокуратуру, як такого, що не відповідає нормамКПК України, оскільки такий обвинувальний акт не був належним чином вручений, а ні ОСОБА_6 , а ні захиснику, якого останній просив залучити. Крім того, обвинувальний акт містить в собі інформацію, про те, що потерпілою особою є Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради. Однак, як стверджується в обвинувальному акті, шкоду кримінальним правопорушенням завдано Рівненській міській раді в розмірі 330000, 3 грн.

Також, 13 листопада 2023 року до початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про залишення позовної заяви Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради без розгляду, яке він обгрунтував тим, що даний позов не відповідає процесуальним вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки, як вбачається із поданої позовної заяви, остання не містить в собі усіх обов`язкових реквізитів, передбачених п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подані ним клопотання підтримав, просив суд задоволити та повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогамКПК України та залишити позовну заяву без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданнізаперечив щодо задоволення клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 проповернення обвинувальногоакта прокурорута залишенняпозовної заявибез розгляду,з підставвикладених уподаних ним письмових запереченнях на клопотання захисника ОСОБА_5 .

Представник потерпілого Управління капітального будівництва Виконавчого комітету РМР ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши думку учасників судового провадження,приходить до наступного висновку:

За змістом положень статей 110, 290, 291 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, складається слідчим та затверджується прокурором після повідомлення підозрюваного та захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Завданням підготовчого провадження є перевірка наявності підстав для призначення судового розгляду, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України.

Порядок складання обвинувального акту, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акту передбачено ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням статті 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором.

Так, вимоги до обвинувального акта встановленіст.291 КПК України, та їх даний перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.2) ч.2ст.291 КПК Україниобвинувальний акт повинен містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Відповідно до п.3) ч.4ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другоюстатті 297-1 цього Кодексу).

Даний обвинувальний акт складено 20 червня 2023 року слідчим СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 та затверджено 20 червня 2023 року прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства, а саме згідно з положеннями ст.291 КПК України. В обвинувальному акті відображено всі необхідні відомості, які він має містити, зокрема анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

У міжнародних джерелах права, зокрема в Конвенції, йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до п.«а» частини третьої ст.6, є негайна та детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього. При цьому є пріоритетним неформальне розуміння поняття «обвинувачення».

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положеннямст.291 КПК Україниза своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору, слід відмовити.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути залишений без розгляду лише у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 291,314,371,372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 підтриманих обвинуваченим ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору та залишення позовної заяви без розгляду, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1