Ухвала

від 21.10.2010 по справі 3/387-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.10р. Справа № 3/387-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АКІМ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Про-Ст рой", м. Дніпропетровськ

про стягнення 121 590 грн. 81 ко п.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

від стягувача: Криворот О .А.,дов. від 07.10.10р.

від боржника: не з'явився (п ро час та місце засідання суд у сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

26.09.07р. Позивач звернувся до суду з клопотанням про заб езпечення позову, мотивоване тим, що Відповідач розпродає майно, що може в подальшому зр обити неможливим виконання р ішення суду, на підтвердженн я чого Позивачем надано витя г з газети "Днепровская недел я" від 26.09.2007р., в якій, у розділі пр одажу вантажних автомобілів , опубліковано оголошення на ступного змісту: "ООО "Про-Стро й" срочно КрАЗ-6510, 2 шт7880600, Н ОМЕР_1 ОСОБА_1".

Враховуючи, що розпродаж В ідповідачем майна міг утрудн ити чи зробити неможливим ви конання рішення суду у справ і, при задоволенні позовних в имог, суд задовольнив клопот ання Позивача про забезпечен ня позову. З метою забезпечен ня позову Товариства з обмеж еною відповідальністю "АКІМ" (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Червоного Козацт ва, 26/6, код ЄДРПОУ 24612305) наклав аре шт на майно Товариства з обме женою відповідальністю "Про- Строй" (49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Калінінський узвіз, 1, код Є ДРПОУ 34315083), а саме на автомобілі : КРАЗ-6510, державний номер НОМЕР_2; КРАЗ - 6510, держ авний номер НОМЕР_3 та на г рошові кошти, всього у межах позовної суми - 121 590,81 грн.

07.10.10р. Товариство з обмежен ою відповідальністю "Про-Стр ой" звернулось до господарсь кого суду Дніпропетровської області з клопотанням про ск асування заходів забезпече ння позову, застосованих ухв алою господарського суду Дні пропетровської області від 2 7.09.07р. у справі № 3/387-07, мотивоване т им, що зазначені автомобілі н е є власністю підприємства.

Згідно зі ст. 68 ГПК України, п итання про скасування забе зпечення позову вирішуєть ся господарським судом, що ро зглядає справу, із зазначенн ям про це в рішенні чи ухвалі.

Стягувач не заперечував у з адоволенні клопотання Боржн ика про скасування заходів д о забезпечення позову, вжити х ухвалою господарського суд у Дніпропетровської області від 27.09.07р. у справі № 3/387-07.

Боржник у судове засіданні не з'явився.

Згідно з довідкою РЕВ 2-го мі жрайонного відділу ДАІ при У МВС України в Дніпропетровсь кій області від 04.10.07р. за № 14/2-6421, ав томобілі: КРАЗ-6510, державний н омер НОМЕР_2; КРАЗ - 6510, держа вний номер НОМЕР_3, зареєс тровані за гр. О СОБА_1 1993, м. АДРЕСА_1

На підтвердження права вла сності на спірні автомобілі директор Боржника ОСОБА_1 . надав копію свідоцтва про р еєстрацію транспортного зас обу та договір застави автот ранспорту № DN/419-1 від 06.09.06р.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що клопотання Боржни ка про скасування заходів за безпечення позову, вжитих ух валою господарського суду Дн іпропетровської області від 27.09.07р. у справі № 3/387-07, підлягає за доволенню.

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України , господарський суд Дніпропе тровської області, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забе зпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в ід 27.09.07р. у справі № 3/387-07, що поляга ли в накладенні арешту на авт омобілі: КРАЗ-6510, державний ном ер НОМЕР_2; КРАЗ - 6510, державн ий номер НОМЕР_3 та на грош ові кошти, всього у межах поз овної суми - 121 590,81 грн.

Ухвала набирає чинності з м оменту її винесення.

Суддя С.Г. Юзіков