Ухвала

від 21.10.2010 по справі 18/162-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.10р. Справа № 18/162-10

За заявою Відкритого ак ціонерного товариства ВТБ Ба нк, м. Київ

про скасування рішення Постійно діючого Третейсько го суду при Асоціації "Правос уддя та захист" від 03.12.2008 року у с праві № 0024/08

За позовом Приватного п ідприємства "Профіль України ", м. Дніпропетровськ

до В1: Товариства з обмеж еною відповідальністю "Вікто рія", м. Дніпропетровськ

В2: ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про визнання договору к упівлі-продажу дійсним та ви знання права власності

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне т овариство ВТБ Банк звернулос ь до Господарського суду Дні пропетровської області із за явою про скасування ріш ення Постійно діючого Третей ського суду при Асоціації "Пр авосуддя та захист" від 03.12.2008 ро ку у справі № 0024/08 та просить:

1. Скасувати рішення Постій но діючого третейського суду при асоціації "Правосуддя та захист" від 03 грудня 2008 року у сп раві № 0024/08.

2. Скасувати визнання догово ру купівлі-продажу об'єкту не рухомого майна, яке знаходит ься за адресою: вул. Молодогва рдійська, 6-Б в м. Дніпропетров ську від 01.07.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою від повідальністю "Профіль Украї ни" (код ЄДРПОУ 30508495, юридична ад реса 49022, м. Дніпропетровськ, ву л. Молодогвардійська, 6-Б) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Вікторія" (код ЄДР ПОУ 31467963, юридична адреса: 49074, м. Д ніпропетровськ, пр-т Газети "П равда", буд. 117, кв. 36) - дійним.

3. Скасувати визнання за Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Профіль України" (к од ЄДРПОУ 30508495, юридична адреса 49022, м. Дніпропетровськ, вул. Мол одогвардійська, 6-Б) права влас ності на нерухоме майно виро бничий будинок будівлі та сп оруди, яке складається з: буді вля КПП Літ. "З-2" загальною площ ею 28,8 м.кв.; ганок Літ. "з"; сходи Лі т. "з1"; тераса з навісом Літ. "з2"; а дміністративно-побутовий ко рпус Літ. "А-4" загальною площею 1363,4 м.кв.; ганок Літ. "а"; виробничи й корпус Літ. "А1-1" загальною пло щею 1514,9 м.кв., господарська буді вля Літ. "К", Літ. И - навіс, огор ожа № 1-8, очисні споруди № 0, залі знична колія № 10, вимощення I, як і розташовані за адресою: м. Дн іпропетровськ, вул. Молодогв ардійська, 6-Б, без актів введе ння в експлуатацію.

4. Скасувати реєстрацію за Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Профіль України " (код ЄДРПОУ 30508495, юридична адре са 49022, м. Дніпропетровськ, вул. М олодогвардійська, 6-Б) в Комуна льному підприємстві "Дніпроп етровське бюро технічної інв ентаризації" права власності на самочинне будівництво, як е складається з: будівля КПП Л іт. "З-2" загальною площею 28,8 м.кв. ; ганок Літ. "з"; сходи Літ. "з1"; тер аса з навісом Літ. "з2"; адмініст ративно-побутовий корпус Літ . "А-4" загальною площею 1363,4 м.кв.; г анок Літ. "а"; виробничий корпу с Літ. "А1-1" загальною площею 1514,9 м .кв., господарська будівля Літ . "К", Літ. И - навіс, огорожа № 1-8, о чисні споруди № 0, залізнична к олія № 10, вимощення I, які розташ овані за адресою: м. Дніпропет ровськ, вул. Молодогвардійсь ка, 6-Б, без актів введення в екс плуатацію.

10.08.2010р. в судовому засід анні оголошувалась перерва д о 17.08.2010р.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 17.08.2010р. у зв'язку з неот риманням господарським судо м витребуваної справи з трет ейського суду розгляд справи був відкладений до 31.08.2010р. Цією ж ухвалою вдруге зобов'язано Постійно діючий третейський суд при асоціації "Правосудд я та захист" направити на адре су господарського суду Дніпр опетровської області справу № 0024/08.

Згідно матеріалів сп рави № 18/162-10 ухвалою Господарсь кого суду від 01.09.2010р. була задов олена заява Товариства з обм еженою відповідальністю "Вік торія" про відвід судді Петро вої В.І. у даній справі. Цього ж дня розпорядженням В.о. голов и суду справу передано для ро згляду судді Коваленку О.О.

Ухвалою суду від 01.09.2010 р . справу № 18/162-10 було прийнято до провадження судді Коваленко О.О. та призначено справу до р озгляду в засіданні на 14.09.2010 р.

Згідно матеріалів сп рави № 18/162-10 позивач подав до суд у письмові клопотання 1, 2, 3 від 01.09.2010 р.

Клопотання 1: про витребуван ня документів, а саме: витребу вати у Товариства з обмежено ю відповідальністю "Профіль України" (код ЄДРПОУ 30508495, юридич на адреса: 49022, м. Дніпропетровс ьк, вул. Молодогвардійська, 6-Б ) та Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вікторія" (ко д ЄДРПОУ 31467963, юридична адреса: 4 9074, м. Дніпропетровськ, проспек т газети "Правда", буд 117, кв.36) док ументи, що необхідно для розг ляду справи № 18/162-10, а саме: - копію позовної заяви ПП "Профіль Ук раїни" до ТОВ "Вікторія" та ОС ОБА_1. про визнання договору купівлі-продажу дійсним та в изнання права власності; - коп ію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.07.08 р.; - ко пію договору купівлі-продажу № 443 об' єкта незавершеного б удівництва від 28.12.2001 р. (реєстр № 4538, посвідчений приватним нот аріусом Дніпропетровського міського нотаріального окру гу Карпухіной Л.Ф., серія АЕІ № 588129 - серія АЕІ № 588130; - копію ріше ння Дніпропетровської міськ ої ради від 13.07.05 р. № 477/29 "Про перед ачу ТОВ "Вікторія" земельних д ілянок по вул. Молодогвардій ській у районі буд. № 6-Б та спіл ьну оренду для будівництва а дміністративно-побутового к орпусу, цеху з металургійної переробки брухту кольорови х металів та автомобільного під' їзду"; - копію договору ор енди землі від 08.09.2005 р. між ТОВ "Ві кторія" та Дніпропетровською міською радою (посвідчений п риватним нотаріусом Дніпроп етровського міського нотарі ального округу Літаш І.П.); - коп ію рішення Дніпропетровськ ої міської ради від 21.03.07 р. № 66/11; - к опію рішення господарського суд Дніпропетровської облас ті від 17.06.08 р. про визнання за ТО В "Вікторія" права власності н а самочинне збудоване майно; - копію технічного паспорту в ід 20.11.2008 р. (яким підтверджуєтьс я самовільна забудова будівл і літ. "К" та зміна площі адміні стративно-побутового корпус у Літ. А-4; - копію платіжного дор учення № 5 від 21.11.08 р.

Клопотання 2: - направити ухв алу від 17.08.10 р. у справі № 18/162-10 до ор гану Державної виконавчої сл ужби України для її виконанн я в порядку передбаченого чи нним законодавством України з посиланням на ст. 115 ГПК Украї ни, п. 2 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про виконавче п ровадження" через невиконанн я третейським судом вимог ух вал господарського суду Дніп ропетровської області від 13.07 .10 р., від 17.08.10 р. про надіслання сп рави № 0024/08.

Клопотання 3: - винести окрем у ухвалу стосовно порушення норм чинного законодавства У країни Третейським судом. На правити окрему ухвалу на адр есу Третейського суду та до о рганів прокуратури. Клопотан ня обґрунтоване посиланням, зокрема, на ст. 90 ГПК України, ст . 382 Кримінального кодексу Укр аїни.

Згідно матеріалів сп рави клопотання 1 судом задов олено.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 30.09.2010р. за результатам и розгляду заяви ВАТ "ВТБ Банк " про скасування рішення Пост ійно діючого Третейського су ду при Асоціації "Правосуддя та захист" від 03.12.2008 року у справ і № 0024/08 про визнання договору к упівлі-продажу дійсним та ви знання права власності, заяв у та додані до неї документи п овернуто заявнику, оскільки Господарським судом у встано влений строк не отримано вит ребувану справу з третейсько го суду. Також Господарський суд встановив, що Третейськи м судом прийнято рішення у сп раві № 0024/08 з неправильним заст осуванням норм матеріальног о права (ст. ст. 220, 334 ЦК України).

Відповідно до ст. 90 ГПК України (ч. 1) Господарський су д, виявивши при вирішенні гос подарського спору порушення законності або недоліки в ді яльності підприємства, устан ови, організації, державного чи іншого органу, виносить ок рему ухвалу. (Ч. 2) Окрема ухвал а надсилається відповідним п ідприємствам, установам, орг анізаціям, державним та інши м органам, посадовим особам, я кі несуть відповідальність з а ухилення від виконання вка зівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першо ю статті 119 цього Кодексу.

У Рекомендаціях від 11. 04.2005 р. № 04-5/639 Президії Вищого госп одарського суду України "Про деякі питання практики заст осування господарськими суд ами Закону України "Про трете йські суди" в п. 1.12 зазначено:

"Якщо заяву подано з до держанням відповідних вимог , господарський суд виносить ухвалу із зазначенням у ній п ро призначення справи до роз гляду в судовому засіданні т а про час і місце його проведе ння.

Відповідна ухвала на дсилається особі, яка подала заяву, та іншим сторонам спор у, що вирішений третейським с удом.

Цією ж ухвалою господ арський суд витребує справу з третейського суду, в якому в она зберігається. Витребуван а справа має бути надіслана г осподарському суду протягом п'яти днів від дня надходженн я відповідної ухвали до трет ейського суду.

Зазначена ухвала в си лу приписів пункту 9 частини п ершої статті 129 Конституції Ук раїни, частини другої статті 11 Закону України "Про судоуст рій України" та статті 115 ГПК є о бов'язковою на всій територі ї України, в тому числі для тре тейського суду, і її невикона ння останнім тягне за собою з агальні наслідки невиконанн я судових рішень згідно із за конодавством України. Господ арський суд може, зокрема, реа гувати на відповідну бездіял ьність, а так само на виявлені інші порушення законності т а недоліки в діяльності трет ейського суду в порядку, пере дбаченому статтею 90 ГПК. Окрем і ухвали господарських суді в, винесені у зв'язку з виявлен ими порушеннями законності а бо недоліками в діяльності третейських судів, мають над силатися засновникам третей ських судів, при яких утворен о останні; копії таких ухвал д оцільно надсилати до відома Третейській палаті України". (Підпункт 1.12 пункту 1 доповнено абзацом згідно з Рекомендац іями Вищого господарського с уду N 04-5/216 від 15.11.2007р.; в редакції Ре комендацій Вищого господарс ького суду N 04-06/57 від 30.04.2009р.).

Господарський суд вв ажає за необхідне надіслати окрему ухвалу засновникам По стійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правосуд дя та захист", при яких утворен о останнього. Згідно копії рі шення Третейського суду від 03.12.2008р. його підписано Третейсь ким суддею Готвянським І.В. та Головою Асоціації "Правосуд дя та захист" Бабенко О.Л.

Під час розгляду спра ви суду було надано копію вит ягу з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців від 17.08.2010р ., якій містить відомості щодо Асоціації "Правосуддя та зах ист" код ЄДРПОУ 35165220 (зареєстров ана за адресою: 49000, м. Дніпропет ровськ, вул. Киргизька, буд. 1, кв . 8).

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 30.09.2010р. позивача зобов 'язано надати інформацію щод о засновників Постійно діючо го Третейського суду при Асо ціації "Правосуддя та захист " (м. Дніпропетровськ, вул. Паст ера, 16) з метою виконання Госпо дарським судом приписів ст. 90 ГПК України.

20.10.2010р. позивач надав су ду копію листа Головного упр авління юстиції у Дніпропетр овській області за № 06-5/10008 від 19.1 0.2010р., де зазначено, що згідно да них реєстраційної справи, за сновником Постійно діючого Т ретейського суду при Асоціац ії "Правосуддя та захист" є Асо ціація "Правосуддя та захист ". Місцезнаходженням зазначе ної асоціації є: м. Дніпропетр овськ, вул. Киргизька, буд. 1, кв. 8.

Клопотання 3 задоволь нити.

Керуючись ст. ст. 86, 90 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Асоціації "Правосуддя та захист" як засновнику Пост ійно діючого Третейського су ду при Асоціації "Правосуддя та захист" вжити заходів та за безпечити виконання рішень г осподарського суду вимог ст. 56 Закону України „Про третейс ькі суди” № 1701-IV від 11.05.04р. (із змін ами і доповненнями).

Суддя О.О. Коваленко