Ухвала

від 25.03.2024 по справі 620/2754/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

25 березня 2024 року м. Київ Справа № 620/2754/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Чернігівського окружного адміністративного суду , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Чернігівського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 за періоди, з 01.02.2023 по 31.01.2024 суддівської винагороди, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді з січня 2021 року у розмірі 2102 грн.

2. Стягнути з Чернігівського окружного адміністративного суду на користь судді ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в розмірі 375 623,95 грн, з них:

- суддівську винагороду, включаючи різницю допомоги на оздоровлення, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 у сумі 329 786,95 грн;

- суддівську винагороду за січень 2024 у сумі 45 837,00.

3. Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення недоплаченої суддівської винагороди в межах суми за один місяць.

Розпорядженням В.о. Голови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.02.2024, на виконання вимог ч. 1 ст. 28, п. 6 ч. 1, ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, було передано адміністративну справу № 620/2754/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності, оскільки ОСОБА_1 є суддею Чернігівського окружного адміністративного суду.

04 березня 2024 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду визначено підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 620/2754/24 за Київським окружним адміністративним судом.

18 березня 2024 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 620/2754/24 та згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 березня 2024 року справу розподілено судді Войтович І.І.

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративному суду надано право пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 77, 80, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 620/2754/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірені докази:

- нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.02.2023 по 31.01.2024, за січень 2024.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.