Ухвала

від 26.03.2024 по справі 620/2630/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2024 року ЧернігівСправа № 620/2630/24

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участі секретаря Лавровської В.І.,

представника позивача Родінченко М.М.,

представника відповідача Тарабанька Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 620/2630/24

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/2630/24.

26.02.2024 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.03.2024 ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛПГ ТРЕД'' до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі на час перегляду в касаційному суді судових рішень у справі № 620/5499/23, вмотивоване тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 620/5499/23 в порядку касаційного оскарження.

У підготовчому засіданні представник відповідача заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено підстав для зупинення провадження у справі після набрання законної сили рішення суду в іншій справі.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені в статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно положень статті 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Аналіз наведених норм свідчить, що підставою зупинення провадження по справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у цій справі, оскільки рішення суду у справі № 620/5499/23 вже набрало законної сили. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 по справі №752/9802/17 (провадження № 61-612св17).

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для адміністративної справи, що розглядається, а саме об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням положень пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Тобто, у випадку оскарження рішення податкового органу в судовому порядку грошове зобов`язання, визначене таким рішенням, вважається узгодженим з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №620/2630/24, а тому заява відповідача про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЛПГ ТРЕД'' про зупинення провадження у справі № 620/2630/24 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.І.Соломко