Рішення

від 20.09.2010 по справі 12/84пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.09.10 р. Справа № 12/84пн

Господарський суд Донець кої області у складі колегі ї суддів

Головуючий суддя Склярук О .І.

Суддя Азарова З.П.

Суддя Татенко В.М.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю представників ст орін

від позивачів - ОСОБА_1 за довір., ОСОБА_2 за довір

від відповідачів - не з”яв ився

від третіх осіб - не з”яви вся

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

ОСОБА_3, м. Юнокомунарівсь к, ОСОБА_4, м. Юнокомунарівс ьк, ОСОБА_5, м. Юнокомунарів ськ, ОСОБА_6, м. Юнокомунарі вськ, ОСОБА_7, м. Юнокомуна рівськ, ОСОБА_8,м. Юнокомун арівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сокол”, м . Єнакіїво, Єнакіївської об ”єднаної держваної податков ої інспекції

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору Приватног о нотаріуса Єнакієвського мі ського нотаріального округу Донецької області Клішина Дениса Андрійовича , ОСОБ А_10, Державного реєстратора Виконавчого комітету Єнакіє вської міської ради м. Єнакіє во

про визнання договору купі влі-продажу нежитлової будів лі магазину від 10.04.2009 року уклад еного між ТОВ “СОКОЛ” в особі ліквідаційної комісії з при пинення ОСОБА_11 та ОСОБА _12, посвідченого нотаріусом Єнакієвського міського нота ріального округу Клішиним , недійсним.

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_3, м. Юнокомунарі вськ, ОСОБА_4, м. Юнокомунар івськ, ОСОБА_5, м. Юнокомуна рівськ, ОСОБА_6, м. Юнокомун арівськ, ОСОБА_7, м. Юноком унарівськ, ОСОБА_8, м. Юнок омунарівськ звернулися до го сподарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Соко л”, м. Єнакіїво, за участю трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру Приватного нотаріуса Єнак ієвського міського нотаріал ьного округу Донецької облас ті Клішина Дениса Андрійов ича , ОСОБА_10, Єнакіївськ ої об”єднаної державної пода ткової інспекції, Державног о реєстратора Виконавчого ко мітету Єнакієвської міської ради м. Єнакієво про визнанн я договору купівлі-продажу н ежитлової будівлі магазину в ід 10.04.2009 року укладеного між ТОВ “СОКОЛ” в особі ліквідаційн ої комісії з припинення ОСО БА_11 та ОСОБА_12, посвідчен ого нотаріусом Єнакієвськог о міського нотаріального окр угу Клішиним , недійсним.

В обгрунтування своїх поз овних вимог позивач посилаєт ься, що зазначений договір пі дписано з боку ТОВ “СОКОЛ” ос оба, яка не мала права його під писувати, приписи ст. 202 ЦК Укр аїни.

Відповідач надала в судов ому засіданні пояснення, сто совно підписання спірного до говору

Приватного нотаріус Єнак ієвського міського нотаріал ьного округу Донецької облас ті Клішин Денис Андрійович та Державний реєстратор В иконавчого комітету Єнакієв ської міської ради м. Єнакієв о також надали відповідні по яснення

Провадження по справі зупи нялося на час розгляду справ и № 2-а-10220/09/0570 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора В иконавчого комітету Єнакіїв ської міської Ради Донецької області Руденко Людмили Гр игорівни про визнання прот иправними дії, зобов”язання вчинити певні дії, яка розгля далася Донецьким окружним ад міністративним судом.

Після розгляду зазначено ї вище справи, провадження по справі було поновлено за кло потанням позивача.

Дослідивши обставини спр ави, вислухав пояснення пред ставників сторін господарсь кий суд встановив

Позивачі є засновниками Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “СОКОЛ” .

Рішенням господарського суду Донецької області по сп раві № 36/508в від 22.12.2003 р за позовом Єнакіївської об»єднаної дер жавної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сокол» про с касування державної реєстра ції позовні вимоги було задо волено, прийнято рішення щод о скасування державної реєст рації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокол». О бов»язки по ліквідації реєст рації товариства з обмеженою відповідальністю було покла дено на Єнакієвську об»єднан у державну податкову інспекц ію.

Доказів створення лікві даційної комісії або вчиненн я інших дій з боку Єнакієвськ ої об»єднаної державної пода ткової інспекції суду не над ано.

10.04.2009 року між ТОВ “СОКОЛ” в особі голови комісії з припи нення ОСОБА_11 та ОСОБА_10 Геннадієвичем підписано до говір купівлі-продажу нежитл ової будівлі, магазину, згідн о якого ОСОБА_10 купив нежи тлову будівлю магазину, що ро зташована в місті Юнокомунар івськ, на вулиці Ілліча, б.45, заг альною площею 1163,7 кв.м., на земел ьній ділянці площею 1690 кв.м.

Зазначений договір було нотаріально посвідчено Прив атним нотаріусом Єнакієвсь кого міського нотаріального округу Донецької області К лішиним Денисом Андрійовича .

Згідно пояснення Приват ного нотаріуса Клішина Де ниса Андрійовича, при оформ лені договору купівлі-продаж у він скористався статутом ТОВ «СОКОЛ» зареєстрованимй Єнакіївським міськвиконком ом 20.04.1995 р. із змінами від 06.01.1998 р., а також він скористався відом остями з Єдиного державного реєстру юридичних та фізични х осіб, в якому було зазначено , що юридична особа знаходит ься в стадії припинення, а кер івником юридичної особи ( гол овою ліквідаційної комісії) є ОСОБА_11.

Згідно письмового поясне ння представника Державно го реєстратора відділу держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб- підприєм ців Єнакієвської міської рад и у січні 2004 р. Єнакієвська об”є днана податкова інспекція на правила міському голові копі ю рішення Господарського суд у Донецької області від 22.12.2003 ро ку справа № 36/505 в з супровідним листом про скасування держа вної реєстрації ТОВ “Сокол” у зв”язку з неподанням фінан сових звітів більше року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Поря дку державної реєстрації суб ”єктів підприємницької діял ьності затвердженого Постан овою Кабінету міністрів Укра їни від 25.05.1998 року за № 740 скасува ння державної реєстрації суб ”єкта підприємницької діяль ності - юридичної особи зді йснюється органом державної реєстрації шляхом виключенн я його з Реєстру суб”єктів пі дприємницької діяльності пі сля проведення ліквідаційно ю комісією заходів щодо лікв ідації суб”єкта підприємниц ької діяльності і поданням д о органу державної реєстраці ї наступних документів:

- заяви ( рішення) власн ика ( власників) або уповноваж еного ним органу чи рішення г осподарського суду у випадка х, передбачених законодавств ом

- акт ліквідаційної ко місії з ліквідаційним баланс ом, затвердженого органом, що призначив ліквідаційну ком ісію

- довідка аудитора, якщ о це необхідно відповідно до вимог законодавства для пер евірки достовірності ліквід аційного балансу

- довідки органу держа вної податкової служби про з няття з обліку

- підтвердження про оп ублікування у друкованих зас обах масової інформації огол ошення про ліквідацію суб”єк та підприємницької діяльнос ті

- довідки архіву про п рийняття документів , які під лягають довгостроковому збе ріганню

- довідки органу внутр ішних справ про прийняття пе чаток і штампів

- оригіналів установч их документів ( статуту, устан овчий договір

- свідоцтво про держав ну реєстрацію

У зв”язку з тим, що ліквіда ційна комісія не була визнач ена ні на підставі рішення су ду, ні на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства вищезазначені д окументи до органу державно ї реєстрації не надійшли, і юр идична особа не була зняття з обліку Єдиного державного р еєстру.

Вказаний Порядок діяв до 01.07.2004 року

З веденням в дію Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців ( надалі зак он про реєстрацію) з 01.07.2004 року п орядок щодо ліквідації юриди чної особи на підставі рішен ня суду, що не пов”язано з ба нкрутством змінився. Ліквіда ція юридичної особи відбуває ться в два етапи, якщо суд пост ановив рішення щодо припине ння юридичної особи, що не пов ”язане з банкрутством згідно п.3 ст.38 Закону про реєстрацію д ержавний реєстратор за місце знаходженням юридичної особ и вносить до Єдиного державн ого реєстру запис про судове рішення.

Підставами для прийнятт я судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов”язано з банкрутством ю ридичної особи зокрема є, “не подання протягом року органа м державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і відповідно до закону”.

Державний реєстратор пов инен не пізніше наступного р обочого дня з дати надходжен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов”язано з банкрутством ю ридичної особи, внести до Єди ного державного реєстру запи с щодо цього судового рішенн я, Пенсійного фонду України, ф ондів соціального страхуван ня та юридичну особу, щодо яко ї було прийняте судове рішен ня, про внесення до Єдиного де ржавного реєстру такого запи су.

На підставі цієї статті д ержавний реєстратор 25.02.2005 року вніс до ЄДРЮОФОП запис про по станову суду від 22.12.2003 року стос овно ТОВ “Сокол” яка знаходи лася в реєстраційній справі і наступного дня в електронн ій виді за допомогою Інтерне т мережі повідомив державну податкову інспекцію, державн у статистику, Пенсійний фонд , фонд соціального страхуван ня.

У разі, якщо у судовому ріш ення щодо припинення юридичн ої особи у зв”язку з її ліквід ацією не призначена комісія з припинення ( ліквідаційна к омісія) державний реєстратор не пізніше трьох робочих дні в від дати надходження таког о судового рішення вносить д о Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голов у комісію з припинення ( лікві даційної комісії) юридичної особи керівника органу управ ління або засновника ( учасни ка) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим ріше нням.

Суд не ухвалив склад лікв ідаційної комісії, обов”язки по ліквідації реєстрації по клав на Єнакієвську об”єднан у державну податкову інспекц ію, що не є тотожнім.

Тому згідно п.6 ст. 38 Закону п ро реєстрацію, що діяв до 30.09.2006 р оку державний реєстратор ско ристався останніми відомост ями реєстраційної справи, як а знаходилася в органі держа вної реєстрації виконавчого комітету від 1998 року. В день вн есення рішення суду до ЄДР - 25.02.2005 рок державний реєстрато р призначив головою ліквідац ійної комісії ( ліквідатором ) - керівника товариства ОС ОБА_11 направив їй повідомле ння про здійснення дій щодо л іквідації юридичної особи.

Суд зазначає, що постанов ою Донецького окружного адмі ністративного суду від 25.12.2009 р. у справі № 2-а10220/09/0570, яка залишена без змін ухвалою Апеляційно го адміністративного суду ві д 21.05.2010 року позовні вимоги О СОБА_3 задоволено у повному обсязі. Визнано протиправни ми дії Державного реєстратор а виконавчого комітету Єнакі євської міської ради Чуден ко Людмили Григорівни стос овно здійснення ним реєстрац ійних дій - внесення відомо стей до єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців що до товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сокол” та ск асовано зазначені реєстраці йні дії, а саме № 1 268 777 0001 000359 від 25.02.2005 р. та № 1 268 131 000 000359 від 25.02.2005 р.

При розгляді вище зазначе ної справи було встановлено

- Запис № 1 , дата проведення 25.0 2.2005 р. номер запису 1 268 777 0001 000359 , наз ва дії корегування

- запис № 2, дата проведення 25.02 .2005 р., номер запису 1 268 131 000 000359,

назва реєстраційної дії - внесення судового рішення щ одо припинення юридичної осо би, що не пов”язано з її банкру тством.

Обидва запису було внесен о державним реєстратором. Пр и цьому, станом на 16.04.2009 р. стосов но товариства з обмеженою ві дповідальністю “Сокол” у Дер жавному реєстрі міститилася інформація - запис № 1 , дата д ержавної реєстрації юридичн ої особи - 25.02.2005 р., керівник О СОБА_11.

Зазначені записи вносили ся на підставі реєстраційної картки, яка також заповнювал ася Чуденко Л.Г.

Таким чином, на цей час у Є диному державному реєстрі, записи відносно ТОВ «Сокол » щодо припинення його діяль ності, так і записи щодо керів ника цього підприємства скас овані на підставі постанови Донецького окружного адмін істративного суду від 25.12.2009 р. у справі № 2-а10220/09/0570,

Як зазначалося вище, пози вачі просять суд визнати нед ійсним договір купівлі-прода жу нежитлової будівлі магази ну від 10.04.2009 року укладеного між ТОВ “СОКОЛ” в особі ліквідац ійної комісії з припинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12, посві дченого нотаріусом Єнакієвс ького міського нотаріальног о округу Клішиним .

Підставою недійсності п равочину є недодержання в мо мент вчинення правочину стор оною ( сторонами) вимог, які вс тановлені частинами першої - третьою, п”ятою та шостою ст. 2 03 ЦК України. ( ст. 215 ЦК України)

Згідно ст. 203 ЦК України, заг альними вимогами, додержання яких є необхідними для чинно сті правочину, є

- зміст правочину не мо же суперечити актам цивільно го законодавства, а також мор альним засадам суспільства

- особа що вчиняє право чин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатност і

- волевиявлення учасн ика правочину має бути вільн им і відповідати його внутрі шній волі

- правочин має вчиняти ся у формі, встановленій зако ном

- правочин має бути спр ямований на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ним.

Згідно приписів ст. 92 ЦК У країни, юридична особа набув ає цивільних прав та обов”яз ків, здійснює їх через свої ор гани, які діють відповідно до установчих документів та за кону.

Відповідно до ст. 104 ЦК Укр аїни, юридична особа припиня ється в результаті передання всього майна, прав та обов”яз ків іншим юридичним особам - правонаступникам ( злиття, пр иєднання, поділу, перетворен ня) або в результаті ліквідац ії.

Учасники юридичної особ и, суд або орган, що прийняв рі шення про припинення юридичн ої особи, зобов”язаний негай но письмово повідомити про ц е орган, що здійснює державну реєстрацію який вносить до Є диного державного реєстру ві домості про те, що юридична о соба перебуває у процесі при пинення.

Учасники юридичної особи , суд або орган, що прийняв ріш ення про припинення юридично ї особи, призначають за погод женням з органом який здійсн ює державну реєстрацію коміс ію з припинення юридичної ос оби ( ліквідаційну комісію, лі квідатор, тощо) та встановлюю ть порядок і строки припинен ня юридичної особи відповідн о до цього Кодексу.

Виконавчі функції комісі ї з припинення юридичної осо би може бути покладеного на о рган управління юридичної ос оби.

З моменту призначення ком ісії до неї переходять повно важення щодо управління спра вами юридичної особи. Комісі я виступає в суді від імені юр идичної особи, яка припиняєт ься.

Як встановлено судом, ко місії з припинення ТОВ “Соко л” не створювалася.

Державним реєстратором самостійно на підставі відом остей, які, як встановлено в по дальшому, були “застарілі” було призначено ліквідатор ом особу, яка не обіймала на то й час посаду керівника ТОВ “С окол”, і як наслідок не могла б ути призначена державним реє стратором головою ліквідаці йної комісії.

При цьому, встановити об ставину, що ОСОБА_11 на час укладання спірного договору не обіймала посаду керівник а ТОВ “Сокол”, а також відсутн ість рішення ліквідаційної к омісії щодо продажу спірного майна, можливо було встанови ти під час підписання догово ру купівлі-продажу.

Тобто, спірний договір бу ло підписано в порушення при писів ст.203 ЦК України, та поруш ує права позивачів, як учасни ків ТОВ “Сокол”, які мають пра во до призначення ліквідацій ної комісії на управління за значеним товариством, так і н а отримання після завершення процесу ліквідації частини майна цього товариства.

З огляду на наведене позо вні вимоги позивачів є таким и, що підлягають задоволенню .

Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Сокол”

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст. 33.43,49, ст .ст. 82-85 ГПК України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

Визнати недійсним догов ір купівлі-продажу нежитлово ї будівлі , магазину від 10.04.2009 р. , укладений між ТОВ “СОКОЛ” в о собі голови ліквідаційної ко місії з припинення ОСОБА_11 та ОСОБА_12, посвідчений пр иватним нотаріусом Єнакіївс ької міського нотаріального округу Клішиним Д.А.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Сокол “ на користь позивачів судові витрати.

Повний текст рішення виг отовлено та підписано 24.09.2010 р.

Суддя

Суддя З.П. Аз арова

Суддя В.М. Тате нко