Ухвала

від 26.03.2024 по справі 620/8998/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 620/8998/23

У Х В А Л А

26 березня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяву Новгород-Сіверської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Новгород-Сіверська міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 .

Скаржник звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору.

У силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн згідно платіжного доручення від 27.09.2023 №2428 .

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 21.11.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023, то суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн, згідно платіжного доручення від 27.09.2023 №2428.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новгород-Сіверської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Новгород-Сіверській окружній прокуратурі (14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Князя Чорного, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи: 02910114) сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн згідно платіжного доручення від 27.09.2023 №2428.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у випадку, передбаченому частиною другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких