Ухвала

від 25.03.2024 по справі 260/5195/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/5195/23 пров. № А/857/22056/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Іщук Л.П.,

Обрізка І.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі №260/5195/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі Управління), просило: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.03.2023 № 8487126/44789410 про відмову у реєстрації податкової накладної № 40 від 28.02.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» за № 40 від 28.02.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство подало апеляційну скаргу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі №260/5195/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року у справі №260/5195/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Судом апеляційної інстанції зареєстрована заява Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі №260/5195/23, просить виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у справі № 260/5195/23, шляхом «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 28.02.2023 № 40 датою її подання на реєстрацію».

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції враховує такі підстави.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

При прийнятті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2024 у четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме, замість: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» за № 40 від 28.02.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.» зазначено: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» за № 40 від 28.01.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі №260/5195/23 задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року та вважати правильним: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» за № 40 від 28.02.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.»

замість невірно зазначеного: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ ФРУКТ» за № 40 від 28.01.2023 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді Л. П. Іщук І. М. Обрізко