Ухвала

від 07.10.2010 по справі 37/48-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         07.10.10 р.                                                                                              № 37/48-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Петровського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району м. Донецька”, м. Донецьк

до Відповідача: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 12707, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петровського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району м. Донецька”, м. Донецьк (далі – Позивач)  звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 12707, 75 грн.

При поданні позову Прокурором допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 29 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженому здійснювати державні функції у спірних правовідносинах, який (орган), набуває статусу Позивача.

Виходячи із правової позиції Конституційного Суду України, викладеної в рішенні від 8 квітня 1999 року N 3-рп/99, інтереси держави є оціночною категорією, яка визначається  і обґрунтовується прокурором самостійно. Разом із тим, згідно п. 3 Роз’яснення Президії ВГСУ „Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам” від 22.05.2002р. N 04-5/570 господарський суд повинен оцінювати правильність визначення прокурором органу, на який державою покладено обов'язок щодо здійснення конкретних функцій у правовідносинах, пов'язаних із захистом інтересів держави. У випадках неправильного визначення прокурором (його заступником) позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повертає таку позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Виходячи із змісту позовної заяви та доданої до неї документів, спірними правовідносинами є орендні правовідносини, що склалися на підставі договору між Комунальним підприємством „Керуюча компанія Петровського району м. Донецька” (Орендодавець) та Фізичної особою – підприємцем ОСОБА_1 (Орендар), а предмет спору – грошові зобов’язання Відповідача як Орендаря перед вказаним Орендодавцем. Комунальне підприємство „Керуюча компанія Петровського району м. Донецька” не має статусу органу держави або місцевого самоврядування, а отже – і не може набувати статусу позивача за заявленим позовом прокурора. Таким чином, у розглядуваному випадку прокурор не уповноважений підписувати та подавати позов про стягнення боргу на користь Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району м. Донецька”, а ініціація прокурором такого позову  має наслідком неправомірне створення підстав для звільнення належного Позивача від сплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1  ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Прокурора Петровського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства „Керуюча компанія Петровського району м. Донецька”, м. Донецьк до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 12707, 75 грн. з доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя