Ухвала

від 26.03.2024 по справі 462/5588/15-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5588/15-ц

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А. І.,

за участі секретаря судового засідання Заболотної Я. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про замінусторони виконавчогопровадження,

встановив:

Суть питання, що вирішується.

Уповноважений представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» адвокат Владко Р. О., 13.03.2024 року (вх.№ 6346) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк», ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє», ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» виконавчого провадження на ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» як правонаступника у виконавчому провадженні № 73337289.

Заява обґрунтована тим, що Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення у справі № 462/5588/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Приватного виконавця Близнюкова Ю. В. за № 73337289 у стані примусового виконання. Зазначає, що згідно договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 910.14487 від 19.04.2012 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/01-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Раньтє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № 910.14487 від 19.04.2012 року. Відповідно до статуту ТОВ « Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінила назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № 910.14487 від 19.04.2012 року, боржник ОСОБА_1 . З огляду на вказане, просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Позиція осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім цього, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву, перевіривши наведені заявником доводи, вивчивши матеріали цивільної справи № 462/5588/15-ц дійшов наступних висновків.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24.05.2016 року у справі № 462/5588/15-ц за ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено позовні вимоги ПАТ «Ідея банк» задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» борг за невиконання умов Кредитного договору № 310.14487 від 19.04.2012 року у розмірі 151 787 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1 518 грн. 37 коп. (а.с. 54).

Копією Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року стверджується, що клієнт - ПАТ «Ідея Банк» з 30.10.2015 року відступило право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Ідея банк» та боржниками фактору, новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Копією Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серед», стверджується, що клієнт ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» з 28.02.2017 року відступило право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та боржниками фактору, новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Серет».

Копією статуту ТОВ «Нью Файнест Сервіс» (нова редакція) стверджується, що 27.06.2017 року внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «Серед» на ТОВ «Нью Файнест Сервіс» (п. 1.1) утворилося ТОВ «Нью Файнест Сервіс».

Копією Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року стверджується, що такий укладений між ТОВ «Нью Файнест Сервіс» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», так згідно умов договору, ТОВ «Нью Файнест Сервіс» відступило право вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Копією Платіжного доручення № 8770 від 01.09.2022 року стверджується, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» сплатило 3590430 грн. 00 коп. за оплату фінансування згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року.

Витягом з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року, стверджується, зокрема, що ОСОБА_1 є боржником за кредитним номером № 910.14487 від 19.04.2012 року.

Так, із копії Постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю. В. про відкриття виконавчого провадження № 73337289, вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 462/5588/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 26.07.2018 року про стягнення боргу за невиконання умов кредитного договору № 910.14487 від 19.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея банк» у сумі 151 787 грн. 20 коп.

Згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 12.04.2023 року ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» припинило свою діяльність.

Мотиви з яких виходить суд і положення закону, якими керується.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавчепровадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавчепровадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавчепровадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавчепровадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» є правонаступником стягувача ПАТ «Ідея Банк», будь-яких заперечень з їх боку до суду не надходило, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та законною, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З цих підстав,керуючись ст.258-260,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73337289 з примусового виконання виконавчого листа № 462/5588/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» боргу за невиконання умов Кредитного договору № 910.14487 від 19.04.2012 року у розмірі 51172 грн. 93 коп. та судового збору у розмірі 151 787 грн. 20 коп. на Товариство з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Відомості щодо сторін у справі (учасники процесу):

Товариство з обмеженою відповідальність «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (код ЄДРПОУ: 37616221, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6);

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (кодЄДРПОУ:19390819,адреса:79008,м.Львів,вул.Валова,11);

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

Приватний виконавець Близнюков Юрій Володимирович (адреса: 61057, Харківська обл., м. Харків, Конституції майдан, 21/2, кім. 3А).

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: