Рішення

від 24.05.2016 по справі 462/5588/15-ц

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5588/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.08.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що19.04.2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №910.14487, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 67852,25 грн. на купівлю транспортного засобу DAW Matiz , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк користування коштами за кредитом до19.04.2017року. За користування кредитом відповідач сплачує річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов договору та станом на дату договору становила 20,99 % річних. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 5.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 151837,2 грн., з яких основний борг 33139,26 грн., прострочений борг - 24048,39грн., прострочені проценти 26218,46 грн., строкові проценти - 131,55грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 68299,54 грн., інші штрафні санкції 1696.31 грн.

Виконання зобов'язання забезпечено порукою ОСОБА_2 відповідно до договору поруки, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати солідарно в межах 50 грн. за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1 У зв'язку з невиконанням договору просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по кредиту у розмірі 50 грн., з відповідача ОСОБА_1 - 151787, 20грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином , причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причина неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст..554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

В судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно укладено кредитний договір за №910.14487, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 67852,25 грн. на купівлю транспортного засобу DAW Matiz, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк користування коштами за кредитом до19.04.2017року. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати річну змінювану процентну ставку, яка визначається відповідно до умов договору та станом на дату договору становила 20,99 % річних. Відповідач свої зобов'язання не виконав. Станом на 5.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 151837,2 грн., з яких основний борг 33139,26 грн., прострочений борг - 24048,39грн., прострочені проценти 26218,46 грн., строкові проценти - 131,55грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань 68299,54 грн., інші штрафні санкції 1696.31 грн.

Згідно до позовної заяви прострочений борг за договором становить 159730,42грн.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З наданого суду позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснив останній розрахунок 28.01.2013 року.

Виконання зобов'язання за договором забезпечено порукою. За договором поруки відповідач ОСОБА_2 на добровільних засадах взяла зобов'язання перед позивачем відповісти солідарно в межах суми 50 грн. за зобов'язаннями Позичальника.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі на відшкодування збитків.

Суд вважає заявлений позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 50 грн., судові витрати у розмірі 1518,37грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредиту у розмірі 151787, 20грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова