Ухвала

від 26.03.2024 по справі 569/19040/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19040/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» прозахист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор ГТС України» прозахист прав споживачів, визнання боргу безпідставним та зобов"язання постачальника списати з особового рахунку споживача донараховану заборгованість та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національна комісія,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

20 березня 2024 року суд отримав клопотання представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Рівнегаз».

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 3 цієї статті, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За приписами ч. 1статті 51 ЦПК України, право визначати відповідачів у справі, яка розглядається у порядку позовного провадження, належить виключно позивачеві.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи те, що прийняття рішення у цій справі в подальшому може вплинути на права і обов`язки АТ «Рівнегаз», суд вважає необхідним замінити АТ «Рівнегаз», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом, на співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 53, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити АТ «Рівнегаз», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом, на співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи, копію ухвали та копію позовної заяви направити співвідповідачу.

Відкласти судове засідання на 09:00 год. 08 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина