Ухвала

від 26.03.2024 по справі 569/19573/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/19573/22

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 березня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 31 березня 2023 року, у зв`язку з тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2023 року, яке набрало законної сили, після перегляду його апеляційною інстанцією, яка залишила його в силі, відмовлено позивачу в задоволенні його позовних вимог. Заходи забезпечення позову, що вжиті в межах розгляду даної справи не скасовані.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, задоволивши тим самим заяву представника відповідача, з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рівненський міськийсуд Рівненськоїобласті вмежах судовогорозгляду цивільноїсправи №569/19573/22задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою суду від 31 березня 2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на цех безалкогольних напоїв з естакадою для мийки технічних ємкостей (реєстраційний номер об`єкту неру-хомого майна 1764615656101), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Рівненськогоміського судуРівненської областівід 07червня 2023року року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

В той же час, у відповідності до вимог частини 9 статті 158 ЦПК України, суд у своєму рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 адвоката Оспанова Романа Олеговича залишити без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2023 року залишено без зміни.

Таким чином, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 червня 2023 року набрало законної сили.?

Відповідно до п.1,4 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9,10 ст.158ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення суду набрало законної сили, окрім того, вжиті заходи забезпечення позову є перешкодою у розпорядженні відповідачем своєю власністю.

А отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Виконавчого комітету Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненського району Рівненської області Насанович Н.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2023 року.

Скасувати арешт на цех безалкогольних напоїв з естакадою для мийки технічних ємкостей (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1764615656101), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалу для відома надіслати до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м. Рівне, м-н Просвіти, 2, 33013).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: