Ухвала

від 26.03.2024 по справі 126/487/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/487/24

Провадження № 2/126/444/2024

"26" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом служби усправах дітейДжулинської сільськоїради,як органуопіки тапіклування вінтересах малолітніхдітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропозбавлення батьківськихправ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представник позивача, начальник служби у справах дітей Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Паламарчук Л.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила призначити справу до судового розгляду. Також просила задовольнити клопотання про виклик свідків, заявлене при подачі позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом служби усправах дітейДжулинської сільськоїради,як органуопіки тапіклування вінтересах малолітніхдітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропозбавлення батьківськихправ та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.2024 о 14:00 год. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання в приміщення Бершадського районного суду Вінницької області свідків: ОСОБА_7 (фахівець соціальної роботи ЦНСП Джулинської сільської ради), ОСОБА_8 (офіцер громади), ОСОБА_9 голова Джулинської ТГ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко