Ухвала

від 27.03.2024 по справі 147/343/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/343/23

Провадження № 2/147/25/24

УХВАЛА

27 березня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ірини Богачук про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Судове засідання призначено на 10.30 год 09 квітня 2024 року.

20.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката І.Богачук надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування зазначила, що вона здійснює адвокатську діяльність у місті Вінниця, що значно віддалено від місцязнаходження суду, та створює перешкоди для фізичної можливості бути присутнім в судовому засіданні, крім того, 09.04.2024 у неї призначена інша кримінальна справи, однак вона зацікавлена у присутності під час судового розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, востаннє до 13 травня 2024 року.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ірини Богачук про участь у судовому засіданні в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, призначене на 10.30 год 09 квітня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника позивача ОСОБА_7 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак