Ухвала

від 19.03.2024 по справі 214/2861/22

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/2861/22

6/214/151/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/2861/22 про стягнення судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп. таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути на користь АТ «Криворізький залізорудний комбінат» безпідставно одержану стягувачем суму судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. за вищевказаним виконавчим документом.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного із виробництвом та стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 30000 грн. 00 коп. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

АТ «Криворізький залізорудний комбінат» самостійно перерахувало 26.01.2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією №1569, стягнутий за рішенням суду судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп. Клопотання про залучення доказів сплати судового збору на користь держави з доказами відповідної оплати було направлено на адресу суду, лист отримано 07.02.2024 року.

26.02.2024 року на адресу Товариства надійшла постанова державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіної А.О. про відкриття виконавчого провадження №7470017 від 14.02.2024 року за виконавчим листом по справі №214/2861/22 (2/214/853/23) від 15.11.2023 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Проте у даній постанові допущено помилку в зазначенні дати видачі виконавчого листа, а саме зазначено 15.11.2023 року, замість 04.01.2024 року.

26.02.2024 року платіжною інструкцією №1 з рахунку АТ «Криворізький залізорудний комбінат» було в примусовому порядку були списані грошові кошти державним виконавцем Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Атюшевим Д.І. у сумі 1354 грн. 31 коп. за виконавчим провадженням по тій же справі, але за іншим номером №74169662 від 15.02.2024 року з виконання виконавчого листа по справі №214/2861/22 (2/214/853/23) від 15.11.2023 року. Тобто, за даним виконавчим листом було відкрито два виконавчі провадження.

Враховуючи, що АТ «Кривбасзалізрудком» виконало судове рішення поза межами виконавчого провадження, при цьому згідно платіжної інструкції №1 від 26.02.2024 року з рахунку Товариства у примусовому порядку було списано грошові кошти державним виконавцем, тому виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник заявника надала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали цивільної справи №214/2861/22, суд приходить до наступного.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на її користь моральну шкоду у зв`язку з отриманим ушкодженням здоров`я внаслідок нещасного випадку, пов`язаного із виробництвом у розмірі 30000 грн. 00 коп. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, а також стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

04.01.2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №214/2861/22 (2/214/853/23) про стягнення з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в дохід держави судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

08.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про залучення до матеріалів справи копії платіжної інструкції №1569 від 26.01.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Постановою державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маняхіною А.О. від 14.02.2024 року відкрито виконавче провадження №74170017 з примусового виконання виконавчого листа №214/2861/22 (2/214/853/23), виданого 15.11.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Згідно платіжної інструкції №1 від 26.02.2024 року з рахунку АТ «Криворізький залізорудний комбінат» сплачено 1354 грн. 31 коп. в рамках виконавчого провадження №74169662 за виконавчим листом №214/2861/22 (2/214/853/23) від 15.11.2023 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 01.03.2024 року виконавче провадження №74169662 завершено.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК Українивиконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою закінчення виконавчого провадження.

Вказане дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Отже, закон передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

Верховний Суд у постанові від 17.10.2019 року у справі №2-3558/2010 дійшов висновку про те, що на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

За таких обставин, оскільки боржником АТ «Криворізький залізорудний комбінат» добровільно сплачено в дохід держави суму судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. за рішенням суду від 15.11.2023 року у справі №214/2861/22, що підтверджено наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №1569 від 26.01.2024 року, тобто до відкриття виконавчого провадження, відтак виконавчий лист у справі №214/2861/22 належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зазначення у постанові державного виконавця інформації про дату видачі виконавчого листа як «15.11.2023 року» суд вважає помилковою, оскільки 15.11.2023 року було ухвалено рішення по справі, яке 18.12.2023 року набрало законної сили та згідно відмітки у виконавчому листі його було видано 04.01.2024 року.

Оскільки виконавчий лист №214/2861/22 (2/214/853/23) визнано таким, що не підлягає виконанню, тому сума судового збору, стягнута з боржника під час його виконання підлягає стягненню на користь останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №214/2961/22, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з Державної судової адміністрації України (код ЄРДПОУ 26255795, адреса місцезнаходження: 01601,м. Київ,вул. Липська, 18/5) на користь Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (код ЄДРПОУ 00191307, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1А) одержані за виконавчим листом №214/2961/22 грошові кошти у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.