Ухвала

від 27.03.2024 по справі 344/11855/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11855/23

Провадження № 2/344/508/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Сербіної А.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуІвано-Франківськоїміської радипро визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері та зустрічним позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2023 року представникпозивачаОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , - адвокат Сербіна Анастасія Валеріївна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76004 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

10 липня 2023 року представником позивача усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 17 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року зустрічний позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуІвано-Франківськоїміської радипро визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері. Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 344/11855/23, провадження №2/344/2673/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опікита піклуванняВиконавчого комітетуІвано-Франківськоїміської радипро визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини у матері та справу №344/14365/23, провадження № 2/344/3014/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Надано справі загальний номер № 344/11855/23, провадження №2/344/2673/23.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року забезпечено позивачу ОСОБА_2 та представнику позивача адвокатуСербіній АнастасіїВалеріївніможливість взяти участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, розгляд якої призначено на 14 годину 30 хвилин 06 грудня 2023 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

25 березня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про надання міжнародної допомоги. У даному клопотання представник позивача просить суд звернутися з відповідним судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме щодо проведення обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: Pomaz, Katona Sandor u. 9, 2013, Угорщина та надання суду висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , до Szentendrei Jarasi Hivatal Gyamugyi Osztaly (Відділ опіки районного управління Сентендре), розташованого за адресою: 2000, Szentendre, Dozsa Gy. ut 8, Угорщина.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про надання міжнародної допомоги підтримала, просила суд про його задоволення.

Відповідач у судовому засіданні дане клопотання вважала недоцільним, оскільки позивачу ОСОБА_2 було видано свідоцтво про тимчасове проживання терміном на 3 місяці, вирішення даного клопотання поклалася на розсуд суду.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживаєза адресою: Orbottyan, Bartok Bela u. 72, 2162, Угорщина.

Статтею 498 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зважаючи на те, що позивач знаходиться на території Угорщини, з метою дотримання рівності процесуальних прав та обов`язків сторін, у суду виникла необхідність у зверненні з судовим дорученням а самещодо проведенняобстеження умовпроживання ОСОБА_2 за адресою:Pomaz,KatonaSandoru.9,2013,Угорщина танадання судувисновку щододоцільності визначеннямісця проживаннямалолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з батьком ОСОБА_2 ,до SzentendreiJarasiHivatalGyamugyiOsztaly(Відділопіки районногоуправління Сентендре),розташованого заадресою:2000,Szentendre,DozsaGy.ut8,Угорщина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,253,258-261, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Направити до ОСОБА_4 (Відділ опіки районного управління Сентендре) судове доручення про проведення окремих процесуальних дій на території іншої держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Суддя Мелещенко Л.В.