Ухвала

від 27.03.2024 по справі 632/1857/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1857/23

провадження № 2/632/158/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2024 р. м. Первомайський

місто Первомайський Харківської областіПервомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи Фермерське господарство «Грущенка Володимира Петровича» та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки у власність держави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи Фермерське господарство «Грущенка Володимира Петровича» та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки у власність держави.

12 грудня 2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання було призначено на 24 січня 2024 року, яке було відкладено з находженням судді в нарадчій кімнаті по іншій цивільній справі на 27 березня 2024 року.

27 березня 2024 року сторони належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибули, від представника позивача надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду, яке провести без його участі, відповідач належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення причини своєї неявки до суду, заяв про відкладення підготовчого засідання або про проведення підготовчого засідання у її відсутність до суду не надходило. Також відповідач не надав і відзиву, хоча судову повістку разом з ухвалою про відкриття провадження та пакетом документів ОСОБА_1 , отримала ще 22.11.2023 року, від третіх осіб вернулись повідомлення про невручення судових повісток.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі учасників справи.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200,223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , треті особи Фермерське господарство «Грущенка Володимира Петровича» та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки у власність держави та призначитисправу дорозгляду посуті усудовому засіданніна 11 червня 2024 рокуо 10:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А, зал № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1ст. 353 ЦПК Українине підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів