Ухвала

від 20.03.2024 по справі 297/1025/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №297/1025/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши заяву представника позивача ТзОВ «УМ Факторинг" Попова Віталія Гавриловича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ "УМ Факторинг" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3510075 від 05.03.2023 в розмірі 73 800 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 09:30 год. 04 квітня 2024 року, з повідомленням сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ТзОВ "УМ Факторинг" Попова В. Г. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09:30год.04квітня 2024року по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщеннями суду, з використанням власних технічних засобів, мотивуючи таку введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз вищенаведеної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідного клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

В Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений.

За таких обставин, враховуючи неможливість явки до Берегівського районного суду Закарпатької області представника позивача ОСОБА_2 у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю, що ускладнює можливість останнього прибути в судове засідання, з метою забезпечення судового розгляду даної справи в межах строку передбаченого ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ТзОВ «УМ Факторинг" Попова В. Г. про участь в судовому засіданні, призначеному на 09:30 год. 04 квітня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задоволити.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

заяву представника позивача ТзОВ «УМ Факторинг" Попова Віталія Гавриловича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТзОВ "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ТзОВ "УМ Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09:30 год. 04 квітня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ТзОВ «УМ Факторинг"- адвоката Попова Віталія Гавриловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕЙІР