Справа № 760/15777/23
Проваження № 2-сз/307/8/24
УХВАЛА
27 березня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника ТзОВ« КОМПАНІЯ«НІКО-ТРАЙС»-Мілованової ОльгиМихайлівни проповернення судовихвитрат посплаті судовогозбору.
в с т а н о в и в :
Представник ТзОВ «КОМПАНІЯ «НІКО-ТРАЙС» Мілованова О.М. звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору, які сплачені за розгляд цивільної справи за позовом ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Згідно ст.. 133 чч.1,2 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповіднодо ст..3ЗУ Про судовийзбір, судовийзбір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено судом, ухвалою Тячівського районного суду від 19.03.2024 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 від позовних вимог ТзОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження у даній справі - закрито, а відтак, у відповідності до ст.. 7 ч. 1 п. 5 ЗУ Про судовий збір, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст..7ч.1п.5ЗУ Просудовий збір, ст..133чч.1, ч. 2 ст.. 247, ст..ст. 258-261 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні заяви представника ТзОВ « КОМПАНІЯ «НІКО-ТРАЙС» - Мілованової Ольги Михайлівни про повернення судових витрат по сплаті судового збору - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: В.В. Чопик
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2024 |
Оприлюднено | 28.03.2024 |
Номер документу | 117937989 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Чопик В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні