Ухвала

від 21.03.2024 по справі 673/1254/22

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/1254/22

Провадження № 2/673/26/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 березня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді Ягодіної Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про визнання неукладеними додаткових договорів до договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про визнання неукладеними додаткових договорів до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 16.01.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, натомість подав клопотання про зупинення провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 , оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

В підготовче засідання представник відповідача ФГ «Щедра садиба М» не з`явився, натомість подав клопотання про зупинення провадження у справі або закриття провадження у справі на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 ..

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, натомість про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності дост. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п.1 ч.1ст.255 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 заявлено позовні вимоги до Фермерського господарства «Щедра садиба М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про визнання неукладеними додаткових договорів до договору оренди земельної ділянки.

Як вбачається судом із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.03.2024 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження до залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.55,251,253,258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Щедра садиба М», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний реєстратор Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , про визнання неукладеними додаткових договорів до договору оренди земельної ділянки до залучення до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_2 ..

Ухвала підлягає оскарженню до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна