Ухвала
від 25.03.2024 по справі 445/160/24
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 445/160/24 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.

Провадження № 22-ц/811/698/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 березня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скаргиадвоката СухоїЮліїОлексіївни-представника Приватноговиробничо-торгівельногопідприємства «ДавняМрія» наухвалу Золочівськогорайонного судуЛьвівської областівід 24січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особибез самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача:Приватне виробничо-торгівельнепідприємство «ДавняМрія»,приватний нотаріусЛьвівського міськогонотаріального округуКовальчук ЛюдмилаЯсонівна,про поділмайна подружжя,визнання договорударування недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 -представника Приватноговиробничо-торгівельногопідприємства «ДавняМрія» наухвалу Золочівськогорайонного судуЛьвівської областівід 24січня 2024рокубуло залишено без руху та надано термін для реєстрації електронних кабінетів у апелянта та його представника та подання доказів,якісвідчатьпро поважністьпричинпропускустроку апеляційного оскарження.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтом подано до Львівського апеляційного суду докази реєстрації електронних кабінетів апелянта та його представника і докази вручення директору ПВТП «Давня Мрія» оскаржуваної ухвали.

Перевіривши докази,які поданіапелянтом навиконання вимогухвалисудді Львівського апеляційного суду від 11 березня 2024 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката СухоїЮлії Олексіївни- представника Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Давня Мрія» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 24 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката СухоїЮлії Олексіївни- представника Приватного виробничо-торгівельного підприємства «Давня Мрія» на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 24 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне виробничо-торгівельне підприємство «Давня Мрія», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ковальчук Людмила Ясонівна, про поділ майна подружжя, визнання договору дарування недійсним.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Золочівського районногосуду Львівськоїобласті матеріали оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 24 січня 2024 року у цивільній справі № 445/160/24 у паперовійта електронній(відсканованійчерез систему«Електронний суд»)формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.03.2024
Оприлюднено28.03.2024
Номер документу117940258
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин

Судовий реєстр по справі —445/160/24

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Золочівський районний суд Львівської області

Бакаїм М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні