Ухвала

від 25.03.2024 по справі 748/2475/23

НЕ ВКАЗАНО

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номерсправи № 748/2475/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/641/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ім. Скачка І.І.» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, вмотивоване тим, що копію його повного тексту представником позивача адвокатом Кульгейко Л.Ю. отримано 12.02.2024. Це посилання підтверджено матеріалами справи.

Суд вважає, що вказана заява має бути задоволена на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, як така, що документально підтверджена.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3220 грн 80 коп. В апеляційній скарзі останнім зазначено, що ним сплачено судовий збір за дві позовні вимоги, оскільки вимоги про скасування рішення державного реєстратора з одночасним припиненням права оренди є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права зобов`язання відповідача повернути дві земельні ділянки.

Відповідно до підп. 6, 2, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір, виходячи з такого:

1) 1073 грн 60 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за пред`явлення немайнової вимоги) х 2 (кількість таких вимог, а саме: про скасування рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. № 35335150 від 24.05.2017 та інд. № 35337079 від 24.05.2017) х 150% = 6441 грн 60 коп.;

2) згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна. Виходячи з цього і наведених вище норм Закону України «Про судовий збір», за оскарження рішення в частині відмови у задоволенні вимог про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард ім. Скачка І.І" повернути земельні ділянки необхідно сплатити судовий збір у розмірі: (1% від дійсної (ринкової) вартості земельної ділянки кадастровий номер 7425582800:05:000:0610 + 1% від дійсної (ринкової) вартості земельної ділянки кадастровий номер 7425582800:06:000:1232) х 150%, але не менш ніж мінімальний його розмір: 2147 грн 20 коп. х 150% = 3320 грн 80 коп. Для точного визначення розміру судового збору, що підлягає справлянню по цих вимогах, суду належить надати довідку (акт, висновок тощо) компетентного органу, установи, оцінювача тощо про дійсну (ринкову) вартість кожної з вказаних земельних ділянок, оскільки документів про їх дійсну (ринкову) вартість у справі нема;

3) від загальної суми судового збору, визначеного у вказаний у пп. 1 і 2 спосіб, відмінусувати 3220 грн 80 коп. (фактично сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги).

Отже апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року у цій справі, задовольнивши його клопотання.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) його представнику- адвокату Кульгейко Лесі Юріївні в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути вказані у її мотивувальній частині недоліки.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв