ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/2475/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/641/24
Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард ім. Скачка І.І.» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди та повернення земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25.03.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано ОСОБА_1 та (або) його представнику - адвокату Кульгейко Л.Ю. в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду довідку (акт, висновок тощо) компетентного органу, установи, оцінювача тощо про дійсну (ринкову) вартість кожної з вказаних земельних ділянок з кадастровими номерами 7425582800:05:000:0610 та 7425582800:06:000:1232.
На виконання ухвали суду від 25.03.2024 адвокатом Кульгейко Л.Ю. долучено дві довідки про оціночну вартість вищевказаних ділянок від 03.04.2024, які виготовлено відповідно до Додатку № 2 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (пункт 5 розділу ІІІ).
Проте, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.
Вартість майна визначається у спосіб, передбачений Національним стандартом № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», а вищевказані довідки виготовлені в порядку, що використовується тільки для цілей обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) нерухомого майна, а також доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок майна (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою), доходу, отриманого за іншими правочинами, за якими здійснюється перехід права власності на нерухомість, дохід за якими підлягає оподаткуванню у випадках, передбачених Податковим кодексом України.
Отож ОСОБА_1 та (або) його представнику- адвокату Кульгейко Л.Ю. необхідно повторно запропонувати надати суду довідку (акт, висновок тощо) компетентного органу, установи, оцінювача тощо про дійсну (ринкову) вартість кожної з вказаних земельних ділянок.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно запропонувати ОСОБА_1 та (або) його представнику - адвокату Кульгейко Лесі Юріївні в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду зазначені в описовій її частині довідки (оригінал).
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.К. Євстафіїв
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2024 |
Оприлюднено | 26.04.2024 |
Номер документу | 118600108 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Євстафієв О. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні