Ухвала

від 27.03.2024 по справі 926/4319/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" березня 2024 р. Справа № 926/4319/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.,Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" від 20.02.2024 (вх. суду від 27.02.2024 № 01-05/587/24)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 (повний текст складено 31.01.2024, м. Чернівці, суддя М.В. Швець)

у справі № 926/4319/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс", м. Чернівці,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп", м. Сторожинець, Чернівецька обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернівецька ДПІ Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 194 534,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 у справі № 926/4319/23 позов задоволено, суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.и.Г. Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс» збитки в розмірі 194534,58 грн та судовий збір в сумі 2684 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 04.03.2024 суд залишив апеляційну скаргу без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати апеляційному суду інформацію щодо наявності чи відсутності в нього електронного кабінету, докази надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги, докази сплати судового збору, уточнити підстави оскарження рішення суду першої інстанції.

Через підсистему «Електронний суд» до суду подані заяви скаржника б/н від 18.03.2024 (вх. суду від 22.03.2024 № 01-04/2037/24 та 01-04/2038/24), до яких долучено докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору. Водночас, апелянт уточнив підстави оскарження рішення суду першої інстанції.

До заяви б/н від 21.03.2024 (вх. суду від 22.03.2024 № 01-04/2036/24) долучено докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі.

У свою чергу, позивач подав суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Позивач зазначає, що самим ж скаржником підтверджено отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.03.2024, відтак встановлений десятиденний строк закінчився 17.03.2024. Більше того, третій особі копія апеляційної скарги не була направлена.

З огляду на зазначене, позивач вказує, що скаржник у встановлений судом строк не усунув недоліків апеляційної скарги, відтак апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Щодо заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження, суд зазначає таке.

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 07.03.2024 о 17:44 год.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи наведену норму, суд робить висновок, що апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 08.03.2024, заява про усунення недоліків апеляційної скарги надіслані скаржником через підсистему «Електронний суд» 18.03.2024, отже встановлений судом строк є дотриманий скаржником.

Проте, скаржником не дотримано встановленого строку для надіслання апеляційної скарги третій особі.

Приписи ст. 258 ГПК України встановлюють вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, ст. 259 ГПК України передбачає обов`язок надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

Верховний Суд у постанові від 22.12.2020 у справі № 925/382/20 робить висновок, що обов`язок щодо надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення міститься у статті 259, а не у статті 258 ГПК України, отже, згідно зі статтею 260 ГПК України апеляційний суд не має повноважень повертати апеляційну скаргу з підстав недотримання стороною вимог статті 259 цього Кодексу.

Враховуючи практику Верховного Суду, а також той факт, що скаржник 21.03.2024 надіслав копію апеляційної скарги третій особі, в апеляційного суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (стягнення 194 534,58 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.и.Г. Груп" від 20.02.2024 (вх. суду від 27.02.2024 № 01-05/587/24)

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2024 у справі № 926/4319/23.

3. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи № 926/4319/23

4.Здійснити розгляд справи № 926/4319/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець