Ухвала

від 27.03.2024 по справі 916/4239/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/4239/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 (суддя О.В. Цісельський, м.Одеса, повний текст складено 01.03.2024)

у справі №916/4239/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина», в якій, з урахуванням зміни предмету позову, просив визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина», оформлене протоколом №1 від 30.04.2019, застосувати наслідки недійсності правочину, скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорноморська перлина», номер запису 15541020000004376, проведену 10.07.2019 державним реєстратором Кушнеровою Р.В. Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 13.03.2024 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№927/24 від 14.03.2024), поданою через систему «Електронний суд».

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі №916/4239/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4239/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.03.2024 скаржником подано письмові пояснення (вх.№927/24/Д1 від 20.03.2024), до яких додано сформований позивачем список співвласників всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , що були зареєстровані станом на 30.04.2019, та сформований позивачем список співвласників, які голосували «за» згідно з даними, внесеними в протокол №1 установчих зборів від 30.04.2019.

22.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4239/23.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 та розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені в судовому засіданні 20.02.2024, повний текст рішення складено 01.03.2024.

Отже, 21.03.2024 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду, у той час як скаржник звернувся зі скаргою 13.03.2024.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі № 916/4239/23, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі №916/4239/23 залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 у справі №916/4239/23.

3.Встановити відповідачу строк до 10.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 10.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяО.Ю. Аленін