Ухвала

від 26.03.2024 по справі 908/2409/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/147/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2024 Справа № 908/2409/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши скаргу Головного управління статистики у Запорізькій області на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Тішиної Ірини Вікторівни та зобов`язання здійснити відповідні дії по справі № 908/2409/17

За позовом: Головного управління статистики у Запорізькій області (електронна пошта: stat-zp@sssu.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_1 пр. Соборний, буд. 75, м. Запоріжжя, 69600; код ЄДРПОУ 02360576)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арісті" (електронна пошта: невідома; вул. Олександрівська, буд. 53, м. Запоріжжя, 69002; код ЄДРПОУ 39238983)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (електронна пошта: невідома; вул. Перемоги, буд. 50, м. Запоріжжя, 69001; код ЄДРПОУ 20495280)

про стягнення 19 945,11 грн.

орган виконання: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (електронна пошта: info_cn@zpm.zp.dvs.gov.ua; вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44993352)

ВСТАНОВИВ:

22.03.2024 від Головного управління статистики у Запорізькій області до суду надійшла скарга № б/н від 21.03.2024 (вх. № 6609/08-08/24 від 22.03.2024) на бездіяльність головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Тішиної Ірини Вікторівни та зобов`язання здійснити відповідні дії по справі № 908/2409/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.03.2024, вказану скаргу розподілу для розгляду головуючому судді Проскурякову К.В.

Відповідно до статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Також суд звертає увагу сторін на наступне.

Згідно приписами ч.ч. 5 та 7 ст. ст. 6 ГПК України:

- суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд також виходить з того, що з 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, а тому відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Сторонам до наступного судового засідання: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі «Електронний суд» задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити 03.04.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи та головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Тішиної І.В. Явка в судове засідання учасників справи не обов`язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобов`язати головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Тішину І.В.: завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та учасників справи письмові пояснення по суті скарги та копії матеріалів виконавчого провадження. Вказані документи направити на офіційну адресу електронної пошти суду: inbox@zp.arbitr.gov.ua, з електронним цифровим підписом або через систему "Електронний суд".

4. Запропонувати ТОВ «Арісті» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до призначеного судового засідання: направити на адреси суду, заявнику та головному державному виконавцю Тішиній І.В. письмові пояснення по суті скарги, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

10:00