Ухвала

від 25.03.2024 по справі 908/2843/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/175/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2024 Справа № 908/2843/20

м.Запоріжжя

За скаргою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби у справі № 908/2843/20

за заявою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7, м. Запоріжжя

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІАЛ-АВТО-77, м.Запоріжжя

про видачу судового наказу про стягнення суми,

за участю органу державної виконавчої служби: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Литвиновій О.Ю.

За участю представників:

від заявника: Ямаєва Ю.С.;

від боржника: не з`явився;

від ДВС: Аксьонова А.Г. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 11.03.2024 надійшла скарга Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 на дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аксьонової Анастасії Геннадіївни під час виконання судового рішення у справі №908/2843/20.

Ухвалою суду від 14.03.2024 скаргу КП Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 25.03.2024.

У судове засідання 25.03.2024 боржник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

22.03.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло заперечення на скаргу, яке прийнято судом до розгляду.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У вирішенні процесуальних питань, які виникають при розгляді заяв, скарг, клопотань, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, а також з метою з`ясування всіх обставин, повного та всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання з розгляду скарги у справі № 908/2843/20 04.04.2024 о/об 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Учасникам виконати наступні дії:

- заявнику уточнити пункт другий прохальної частини поданої скарги, зазначивши ідентифікаційні дані (дату, найменування) оскаржуваного заявником рішення державного виконавця;

- боржнику надати пояснення/заперечення по суті поданої скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням, копію якої направити стягувачу та органу державної виконавчої служби (докази направлення/вручення надати суду); документ, що підтверджує повноваження представника.

Суд зазначає про обов`язок боржника зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва