Ухвала

від 27.03.2024 по справі 910/11923/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.03.2024Справа № 910/11923/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся"

про стягнення 2 641 430,40 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 1 831 577 грн 40 коп. - суми основного боргу, 209 853 грн - пені та 21 384 грн 63 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/11923/23 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 98 266,91 грн пені та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/11923/23 залишено без змін; резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №910/11923/23 викладена у наступній редакції: закрито провадження в частині вимог про стягнення 600 000,00 грн; позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 1 831 577 грн 40 коп. основного боргу, 111 586 грн пені та 19 910 грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" 2 211 грн 01 коп судового збору за подання апеляційної скарги.

19.03.2024 на виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

20.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 19.03.2024, яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина-Агро" 1 831 577 грн 40 коп. основного боргу, 111 586 грн пені та 19 910 грн 62 коп. витрат по сплаті судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же, час до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів направлення заяви позивачу, у зв`язку з чим заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містить доказів надіслання її позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення її без розгляду.

Керуючись ст. 160, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена долина полісся" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/11923/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна