Ухвала

від 26.03.2024 по справі 910/3477/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.03.2024Справа № 910/3477/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР І КО» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 51б, офіс 2, ідентифікаційний код 42934405)

до THE KADEWE GROUP GMBH (Katharina-Heinroth-Ufer 1, 10787 Berlin (Федеративна Республіка Німеччина), реєстраційний номер компанії: HRB 22704)

про стягнення 44 032,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР І КО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до THE KADEWE GROUP GMBH про стягнення 44 032,00 Євро.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в порушення наведених приписів позивачем не попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено судом, позов підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР І КО» адвокатом Хорош Дмитром.

До матеріалів позовної заяви долучено ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1568740 виданий на підставі договору про надання правової допомоги №11/03-24, зі змісту якого не можливо встановити як дату видачі ордеру, так і укладення договору про надання правової допомоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати ордер на надання правової допомоги з зазначенням дати видачі ордеру та дати укладення договору про надання правової допомоги.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР І КО» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛІНЕР І КО» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець