Ухвала

від 25.03.2024 по справі 911/3417/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" березня 2024 р. Справа № 911/3417/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агропромислова інвестиційна група

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна-2011

про припинення договору та повернення грошових коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кооператив Агровесна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агропромислова інвестиційна група

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група до ТОВ Кооператив Агровесна та ТОВ Агрофірма Весна-2011 про припинення договору та повернення грошових коштів та за зустрічним позовом ТОВ Кооператив Агровесна до ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04.03.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024.

25.03.2024 на електронну адресу суду від ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2024 було залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Представник учасників справи у судове засідання 25.03.2024 не з`явилися.

З метою реалізації учасниками справи своїх прав на явку в судове засідання, оголошенні вступного слова, взяття участь у дослідженні доказів, а також з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не оголошуючи про початок розгляду справи по суті, вирішив відкласти судове засідання для вирішення питання про перехід у наступному судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, до розгляду справи по суті.

Крім того, беручи до уваги, що ухвалою суду від 19.12.2023 було задоволено клопотання ТОВ Українська агропромислова інвестиційна група про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.2024 о 11:05. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю Українська агропромислова інвестиційна група - Захарова Крістіна Олександрівна.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін