Ухвала

від 26.03.2024 по справі 538/2000/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/2000/23

Провадження № 2-во/538/12/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

26 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 21.12.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенкевич Володимир Іванович, до Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт», про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

21.03.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сенкевич В.І. про виправлення описки, в обгрунтування якої зазначено, що предмет позову (пункт 2) був такий:

«Розірвати договіроренди землі№ 2від 01лютого 2016року між ОСОБА_1 (орендодавець)та Виробничо-торгівельнимпідприємством «Бізнесконтакт»(ЄДРПОУ21070016(орендар)щодо земельноїділянки площею3,2929га кадастровийномер 5322687200:00:006:0111,який зареєстрований25.08.2016державним реєстраторомТокарі вськоїсільської радиПолтавської областіЛиходід ЮлієюСергіївною (номервідомостей проречове право:16146609)».У предметіпозову (пункт2)позивачем помилкововнесено інформаціюпро реєстраціюречового права(номервідомостей проречове право:16146609),у тойчас якправильним булопро державнуреєстрацію іншогоречового права(номерзапису про інше речовеправо:16146846).Підчас зверненнядо державногореєстратора дляприпинення іншогоречового права,останній виявивописки,які унеможливлюютьналежне виконаннясудового рішення.Замість слів«Розірвати Договіроренди землі»зазначити правильніслова цифрий знаки«Розірвати договіроренди землі№ 2від 01лютого 2016року»;замість слівзнаків іцифр «площею3,29га»-зазначити правильніслова цифрий знаки«площею 3,2929га».Крім того,не заперечуєпро виправленняв рішеннісуду опискив предметіпозову,замість неправильної«(номервідомостей проречове право:16146609)»,зазначити правильне» «(номерзапису про інше речове право: 16146846)».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно 01.02.2016року між ОСОБА_1 та Виробничо-торгівельнимпідприємством «Бізнесконтакт»підписано договіроренди землі№ 2(а.с. 8-9). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна площа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 , з кадастровим номером 5322687200:00:006:0111 зазначена: «3.2939га», номер записупро інше речове право: «16146846» (а.с. 11).

Таким чином, у рішенні від 21.12.2023 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 21.12.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сенкевич Володимир Іванович, до Виробничо-торгівельного підприємства «Бізнесконтакт», про розірвання договору оренди землі.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Розірвати договір оренди землі № 2 від 01.02.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Виробничо-торгівельним підприємством «Бізнесконтакт» (ідентифікаційний номер за ЄДР 21070016) стосовно земельної ділянки площею 3,2939га з кадастровим номером 5322687200:00:006:0111, право оренди за яким 25.08.2016 року зареєстроване державним реєстратором Токарівської сільської ради Полтавської області (номер запису про інше речове право: 16146846)».

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб