Ухвала

від 26.03.2024 по справі 911/300/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/300/24

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, м. Київ,

Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд, Київська обл., м. Вишневе,

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, м. Київ,

Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та пам`яткою археології

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Голуб Є.В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Тимкович І.О. (самопредставництво);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: Баранов В.І. (довіреність № 125/01-22-95 від 27.02.2024 р.);

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України до Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд та Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Інститут археології Національної академії наук України, Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, в якому він просить усунути перешкоди власнику державі в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями історико-культурного і лісогосподарського призначення, а також в особі Міністерства культури та інформаційної політики України у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології національного значення Городище Велике Ходосівське шляхом:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-2272/15-21 від 21.05.2021 р. в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельних ділянок із кадастровими номерами: 3222487000:04:004:5579, 3222487000:04:004:5580, 3222487000:04:004:5581, 3222487000:04:004:5582, 3222487000:04:004:5583, 3222487000:04:004:5584, 3222487000:04:004:5585, 3222487000:04:004:5586, 3222487000:04:004:5587 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- скасування державної реєстрації права власності товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5299 площею 18 га;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд повернути на користь держави в особі Київської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з номером 3222487000:04:004:5299 площею 18 га;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:5299 у Державному земельному кадастрі із припиненням речових прав щодо неї.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2024 р. призначено підготовче засідання на 26.03.2024 р.

20.03.2024 р. до господарського суду Київської області від прокурора надійшли заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Емеральд Ленд» про зупинення провадження у справі.

20.03.2024 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

20.03.2024 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час, у зв`язку з участю представника у судовому засіданні в цивільній справі № 368/351/18 в Київському апеляційному суді.

20.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

26.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача-1 надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій він, посилаючись на велику завантаженість, просить розглянути справу без участі Київської обласної державної адміністрації та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 26.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача-1 надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 20.03.2024 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600099888625.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 14.03.2024 р., 13.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому він просить зупинити провадження у справі № 911/300/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/1206/21 та оприлюднення повного тексту постанови.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.03.2024 р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 927/1206/21.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача-1 про зупинення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду, то вказані у клопотанні причини неявки представника визнані судом поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Прокурор у підготовчому засіданні надав пояснення стосовно викладених у відповіді на відзив Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 08.04.2024 р.

Враховуючи, що підготовче засідання, призначене на 14.03.2024 р., не відбулося у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу Повітряна тривога, значний обсяг матеріалів справи, для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2024 р. о 12:50 год.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб у підготовче засідання, що буде проведено 11.04.2024 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева