Ухвала

від 27.03.2024 по справі 199/9898/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

справа № 199/9898/22

провадження № 61-3059ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури Вікторії Ткачук на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року, додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у справі за позовом першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року заступник керівника Донецької обласної прокуратури Вікторія Ткачук звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2023 року, додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2024 року, направивши її поштовим зв`язком.

Касаційна скарга підписана заступником керівника Донецької обласної прокуратури Вікторією Ткачук.

Відповідно до частини третьої статті 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

До касаційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 обіймає посаду заступника керівника Донецької обласної прокуратури.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про прокуратуру» прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.

Згідно з Положенням про службове посвідчення прокурора, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 24 квітня 2020 року № 200, службове посвідчення прокурора є офіційним документом, який засвідчує належність посадової особи до системи органів прокуратури України, підтверджує її посаду, а також повноваження, визначені законодавством.

Отже, заступнику керівника Донецької обласної прокуратури Вікторії Ткачук необхідно надати до Верховного Суду копію службового посвідчення, що підтверджує її посадове становище заступника керівника обласної прокуратури.

Подавши касаційну скаргу заявник не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 481,00 грн.

Із позовом про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди позивач звернувся у 2022 році. Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 2 481,00 грн.

До касаційної скарги заявник додав довідку про оцінку вартості об`єкта нерухомості, тобто земельної ділянки, яка оцінена у 409 978,99 грн. 1% ціни позову становить 4 099,79 грн.

Отже, розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 13 161,58 грн ((4 099,79 грн+2 481,00 грн)?200%)).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 10 736,00 грн, заявнику необхідно доплатити 2 425,58 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати докази, що ОСОБА_2 обіймає посаду заступника керівника Донецької обласної прокуратури, доплатити судовий збір.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури Вікторії Ткачук залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 квітня 2024 року, але який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник