Ухвала

від 27.03.2024 по справі 2-2401/11

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

справа № 2-2401/11

провадження № 61-3125ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця Шевченко Тетяни Сергіївни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста»,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Одеський апеляційний суд ухвалив постанову 21 листопада 2023 року, повний текст постанови складений 14 грудня 2024 року, останній день строку на касаційне оскарження припадав на 15 січня 2024 року, з касаційною скаргою заявник звернувся 27 лютого 2024 року, направивши її на поштовим зв`язком.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначив, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 13 лютого 2024 року, подавши до суду заяву.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У постанові суду апеляційної інстанції зазначено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не з`явився у судове засідання.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Доказів того, що суд апеляційної інстанції не направив заявнику оскаржуване рішення суду він надав.

Заявник, подавши касаційну скаргу, не сплатив судовий збір.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 3 028,00 грн.

Тому розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 605,60 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Подавши касаційну скаргу, ОСОБА_1 зазначив не всіх учасників справи, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та власника спірного майна, яке придбано на електронних торгах - ОСОБА_2 (особа, яка подавала апеляційну скаргу).

Враховуючи викладене, заявнику необхідно надати нову реакцію касаційної скарги в якій зазначити усіх учасників у справі та копії касаційної скарги для них, надати належні та допустимі докази на підтвердження обставин поважності причин пропуску строку, а саме, докази того, що суд апеляційної інстанції, не виконав вимоги статті 272 ЦПК України та не направив заявнику повний текст судового рішення, або зазначити інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення/розстрочення/відстрочення сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями185, 389, 392, 393, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків двадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник