Ухвала

від 27.03.2024 по справі 599/465/24

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 599/465/24

Номер провадження 2/599/161/2024

У Х В А Л А

"27" березня 2024 р. Суддя Зборівськогорайонного судуТернопільської областіЧорна В.Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Гордєєва Юрія Володимировича про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської об`єднаної територіальної громади, Зборівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та заповітом в якості представника позивача ОСОБА_1 та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановив:

27 березня 2024 року в Зборівський районний суд Тернопільської області звернувся адвокат Гордєєв Юрій Володимирович із клопотанням про залучення його до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської об`єднаної територіальної громади, Зборівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та заповітом, як представника позивача ОСОБА_1 та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з територіальною віддаленістю Зборівського районного суду Тернопільської області від місця реєстрації та здійснення адвокатської діяльності, запровадженим в країні воєнним станом, і він зацікавлений в тому, щоб судові засідання по справі відбулися, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1,2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч.ч.1-3ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пунктах розділу 3 цього Положення, серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференц зв`язку, для роботи із системою відеоконференц зв`язку.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференц зв`язку ЄСІКС через електронний кабінет Електронного суду, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58, 212, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

залучити адвоката Гордєєва Юрія Володимировича до участі у справі за позовом ОСОБА_1 доЗборівської міськоїоб`єднаноїтериторіальної громади,Зборівської державноїнотаріальної конторипро визнанняправа власностіна спадковемайно впорядку спадкуванняза закономта заповітом як представника позивача ОСОБА_1 та надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

Судові засідання у справі №599/465/24за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської об`єднаної територіальної громади, Зборівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та заповітом проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС

Доручити Гордєєву Юрію Володимировичу забезпечити проведення судових засідань у справі 599/465/24 за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської об`єднаної територіальної громади, Зборівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та заповітом в режимі відеоконференції. Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.