Ухвала

від 21.03.2024 по справі 757/39733/23-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №757/39733/23 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/824/2102/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2

Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 1202200000000679 від 21.07.2022 року - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, -

за участю:

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 1202200000000679 від 21.07.2022 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме тимчасового вилученого майна, яке вилучено 23.06.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон iPhone 6, Imei: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» із номером НОМЕР_2 ;

- кошти в сумі 29 990 доларів США (купюрами номіналом 100 доларів США - 289 шт, купюрами номіналом 50 доларів США - 20 шт, купюрами номіналом 20 доларів США - 4 шт., купюра номіналом 10 доларів США - 1 купюра);

- кошти в сумі 62 550 євро (купюрами номіналом 50 євро - 1 201 шт., купюрами номіналом 100 євро - 5 шт.);

- кошти в сумі 1 051 000 грн. (купюрами номіналом 200 грн. - 50 шт, купюрами номіналом 500 грн. - 1 356 шт., купюрами номіналом 100 грн. - 363 шт, купюрами номіналом 1000 грн. - 363 шт.)

При розгляді апеляційної скарги, у разі необхідності, дослідити матеріали кримінального провадження № 1202200000000679 від 21.07.2022 року.

В судове засідання прокурор не з`явився. Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення не подавав.

З урахуванням зазначеного, а також думки власника майна та його представника, які не заперечували щодо проведення апеляційного розгляду у відсутності прокурора, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі останнього.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи власника майна та його представника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , належить повернути останньому як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, виходить із наступного.

Порядок і строки апеляційного оскарження чітко визначено та регламентовано ст. 395 КПК України. Так, згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з представлених матеріалів справи суду першої інстанції, про судове засідання призначене на 26.09.2023 року о 09 год. 45 хв. по розгляду клопотання прокурора про арешт майна, було відомо прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , так як останній безпосередньо брав участь у розгляді вищевказаного клопотання.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року, яка була прийнята за результатом проведення судового розгляду, який був призначений на 26.09.2023 року о 09 год. 45 хв.

Крім того, згідно вхідного штампу на конверті, прокурор ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року лише 06.02.2024 /т. 2 а.с. 7/.

Разом з цим, згідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, з урахуванням викладеного, а також, що в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку із чим колегія суддів приходить до висновку за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 1202200000000679 від 21.07.2022 року - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2023 року - повернути особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, - прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4