Постанова

від 27.03.2024 по справі 761/36530/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 761/36530/23 Головуючий у суді першої інстанції: Ковтуненко В.О.

Номер провадження: 33/824/2057/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Матвієнко Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 485 МК України, призначено штраф у розмірі 50 % від кожної суми несплачених митних платежів, а саме: 178 555,37 грн. та 145 405,43 грн., а в загальному розмірі 323 960 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, адвокат Шавров І.І. в інтересах ОСОБА_1 , 12 березня 2024 року подав на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність постанови, просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Порядок оскарження постанов суду у справах про адміністративні правопорушення передбачений ст. 294 КУпАП, яка є спеціальною нормою закону і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Перелік осіб, зазначених в ч. 2 ст. 294 КУпАП, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписав та подав адвокат Шавров І.І. в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх повноважень адвокат Шавров І.І. до апеляційної скарги додав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії ВН № 1342894 від 12 березня 2024 року на надання правничої допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді. (том 2 а.с.140,141).

Із змісту вказаного ордеру вбачається, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 62 від 01 березня 2024 року.

При цьому, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат Шавров І.І. до апеляційної скарги не додав засвідчений підписами сторін витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як представника. У матеріалах справи такий витяг з договору також відсутній.

За таких обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Шавровим І.І. в інтересах ОСОБА_1 , подана особою без підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку із чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з оскарженням судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 листопада 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Ю.О. Матвієнко