Ухвала

від 27.03.2024 по справі 643/14115/15-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/14115/15-ц

Провадження № 6/643/224/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М. розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №643/14115/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Аналітик Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №643/14115/15-ц за позовом публічного АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2024 підставою для передачі справи за підсудністю було розпорядження голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022, яким відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі, Московського районного суду м. Харкова.

Передаючи справу на розгляд Московському районному суду м. Харкова, Октябрський районний суд м. Полтави своє рішення мотивував тим, що 05.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням змінити територіальну підсудність та передати (повернути) цивільну справу №643/14115/15-ц із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання вказував, що проживає у м. Харкові. Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до п.1.ч.1 ст.31 ЦПК України суду передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної (юрисдикції) підсудності іншого суду.

Вважаю, що справа помилково направлена до Московського районного суду м. Харкова, з таких підстав.

Указом ПрезидентаУкраїни №64/2022 на всій території України введений воєнний стан.

У період воєнного стану, відповідно до статті 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану, повноваження судів не можуть бути припинені, а частина друга статті 26 зазначеного Закону передбачає, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» ухвалено на підставі Закону України від 03.03.2022 №2112-ІХ Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо визначення територіальної підсудності судових справ, яким визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передання до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

17.11.2022 головою Верховного Суду прийнято розпорядження № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області».

Між тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність тих справ, які передані на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави до 22.11.2022, а розпорядженням №65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну юрисдикцію для справ, які будуть розглядатися цими судами починаючи з 23.11.2022.

При цьому, згідно пункту 2 цього ж розпорядження Октябрському районному суду м. Полтави доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Дана справа направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави 12.08.2022, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Октябрського районного суду м. Полтави, розміщеному на супровідному листі до цивільної справи.

Підсудність цієї справи визначена спеціальними нормами, а саме частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі якої винесено розпорядження Голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Частиною 2 ст.31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відновлення здійснення правосуддя Московським районним судом м. Харкова з 23 листопада 2022 року відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» не є законною підставою для зміни територіальної підсудності цієї цивільної справи.

Виходячи з вищевикладеного, підсудність цієї справи визначена спеціальним законом, а саме частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а тому у даному випадку підлягає застосуванню ч.2 ст.31 ЦПК України згідно якої після прийняття судом справи до свого провадження з додержанням правил підсудності, суд не вправі її передавати на розгляд іншому суду після того, як територіальна підсудність змінилась.

Також, звертаю увагу, що чинне процесуальне законодавство не надає суду дискреційних повноважень змінювати підсудність справи у зв`язку з інтересами учасників процесу.

Отже, Октябрський районний суд м. Полтави помилково направив справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 30-32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі №643/14115/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -повернути до Октябрського районного суду м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Задорожна