Ухвала

від 27.03.2024 по справі 464/318/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/318/22

пр.№ 1-кп/464/51/24

У Х В А Л А

27 березня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №12021142410000493 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2024, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, обвиунвачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захист обвинуваченої ОСОБА_3 здійснювався захисником ОСОБА_6 , на підставі ордеру НОМЕР_2 , строк дії якого закінчився.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, ОСОБА_7 , син померлої обвинуваченої, в судовому засіданні виявив бажання продовжити судове провадження для реабілітації його померлої матері, про що надав відповідну заяву.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_7 та продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з метою її подальшої реабілітації.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до Ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 761/33482/16-к зроблено висновок, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли його продовження є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави для притягнення її до кримінальної відповідальності і призначення їй покарання.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У той же час чинне процесуальне законодавство не визначає перелік осіб, які можуть звернутися із заявою про реабілітацію померлого.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 204/6034/16-к зазначено, що у правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2024, виданого Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні відомості якої повністю збігаються з анкетними відомостями обвинуваченої ОСОБА_3 , які зазначені в обвинувальному акті та які були встановлені і перевірені судом при відкритті підготовчого судового засідання.

Із заявою про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_7 . Тобто з відповідною заявою звернувся близький родич померлої обвинуваченої.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_7 та продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки це необхідно для її реабілітації. Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Отже, у разі продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлої обвинуваченої участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_7 не є учасником кримінального провадження, проте ним як сином померлої обвинуваченої заявлено клопотання про продовження судового провадження для реабілітації його померлої матері, за таких обставин, відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. Тому суд вважає необхідним залучити захисника за рахунок держави у вказаному кримінальному провадженні щодо можливої реабілітації померлої обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.52, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_7 про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12021142410000493 від 25 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити розгляд даного кримінального провадження щодо реабілітації померлої обвинуваченої ОСОБА_3 .

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити уповноваженій особі Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття 17 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1