Ухвала

від 09.09.2024 по справі 464/318/22

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/318/22

пр.№ 1-кп/464/51/24

У Х В А Л А

09 вересня 2024 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про залучення в якості відповідача ОСОБА_3 за цивільним позовом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

з участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженніСихівського районногосуду м.Львова знаходитьсякримінальне провадженняза №12021142410000493від 25.11.2021про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В межах кримінального провадження прокурором Франківської окружної прокуратури заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Львівської міської ради про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 син померлої виявив бажання продовжити судовий розгляд для реабілітації його померлої матері.

Ухвалою від 27.03.2024 задоволено заяву ОСОБА_3 про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої обвинуваченої ОСОБА_4 .

В ході розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_4 , котра померла 10.01.2024. Мотивує тим, що ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини до Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області і він є єдиним правонаступником померлої.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила клопотання прокурора, оскільки син померлої лише подав в межах шестимісячного строку заяву на прийняття спадщини, не отримав свідоцтва про спадщину і в інших імовірних спадкоємцях залишається можливість звернення до нотаріуса із заявами про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду,яка була завдана спадкодавцем.

Згідно ч.4 ст.1231 ЦК України майнову та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержано ним у спадщину.

Враховуючи те,що іззаявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся в межах строку на прийняття спадщини лише син померлої ОСОБА_3 , він є єдиним спадкоємцем померлої матері, тому суд вважає, що клопотання прокурора про залучення його як відповідача за цивільним позовом у даному кримінальному провадженні після смерті матері ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36,62,110,128, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради про відшкодування збитків.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 подати до суду у строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Скерувати відповідачу копію позовної заяви, повідомити його про день та час наступного судового засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 10.09.2024.

Суддя ОСОБА_1