Ухвала

від 28.03.2024 по справі 192/29/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/29/24

Провадження № 2/192/206/24

Ухвала

Іменем України

28 березня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

представника відповідача адвоката Губи А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПЕДЕНКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання від представника позивачки адвоката Татарка ОлександраОлеговича надійшла заява, згідно якої він просить позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ПЕДЕНКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати залишити без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала.

Позивачка та її представник, які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись із заявою представника позивачки вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, оскільки повноважним представником позивачки подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, дана заява підлягає задоволенню і позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Татарка Олександра Олеговича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ПЕДЕНКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення невиплаченої орендної плати залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.