Ухвала

від 28.03.2024 по справі 384/533/23

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

№ 384/533/23

№пр. 2/384/11/2024

28 березня 2024 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючої судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗГОДА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та скасування державної реєстрації права оренди,

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗГОДА» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі неукладеною та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06 вересня 2023 року.

06 вересня 2023 року підготовче засідання перепризначено на 26 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року підготовче засідання відкладено на 08 листопада 2023 року у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача про дату та час підготовчого засідання.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 08 листопада 2023 року призначено судово-почеркознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29 лютого 2024 року.

29 лютого 2024 року підготовче засідання відкладено на 28 березня 2024 року за клопотанням представника позивача.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, адвокат Оніщук В.І. подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у відсутність сторони позивача, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У підготовчому засіданні, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, судом виконано завдання підготовчого провадження та здійсненні усі дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-199,200,258-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовчепровадження усправі запозовомадвоката ОніщукаВолодимира Івановича,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,до ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗГОДА»про визнаннядодаткової угодидо договоруоренди землінеукладеною таскасування державноїреєстрації праваоренди,та призначитисправу досудового розглядупо сутіу відкритомусудовому засіданніна 19 квітня 2024 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет:https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Сорокіна