Ухвала
від 28.03.2024 по справі 393/162/24
НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/162/24

пров. 4-с/393/1/24

УХВАЛА

28 березня 2024 року селище Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м.Одеса) скасувати арешт накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідками автоматичного розподілу справ від 27.03.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Рачкелюку Ю.В.

Згідно матеріалів справи, а саме ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1072473 від 08.02.2024 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 636 вбачається, що представником заявника ОСОБА_1 є адвокат Заболотній Павло Леонідович.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу): п.5) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Адвокат Заболотній П.Л., є рідним племінником судді Рачкелюка Ю.В., з яким останній підтримує близькі родинні відносини, даний факт є загальновідомим для мешканців селища Новгородка, з цих причин у учасників справи може виникнути сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді.

З врахуванням ст.36 ЦПК України, п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів" та з метою уникнення в учасників справи будь-яких сумнівів при розгляді суддею Рачкелюком Ю.В. даної цивільної справи та для формування повної довіри до складу суду, зокрема і правосуддя в Україні взагалі, а також до кінцевого рішення по справі, суддя Рачкелюк Ю.В. вважає за доцільне та необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявлений самовідвід задовольнити.

Цивільну справу 393/162/24 провадження 4-с/393/1/24 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа Новгородківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченомуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК

СудНовгородківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення28.03.2024
Оприлюднено29.03.2024
Номер документу117960603
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —393/162/24

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Подліпенець Є. О.

Ухвала від 28.03.2024

Цивільне

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Рачкелюк Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні