Ухвала

від 28.03.2024 по справі 553/2482/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 553/2482/23

Провадження № 2-о/553/5/2024

У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави суду із вказаною заявою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.10.2023 у цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

27.02.2024 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити заяву про визнання його брата ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки - без розгляду.

26.03.2024 Полтавською філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» до суду повернуті матеріали цивільної справи № 553/2482/23 без виконання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:

орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко