Ухвала

від 28.03.2024 по справі 442/2348/23

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2348/23

Провадження № 2/442/54/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої- судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Германа М.Б.,

представника відповідачів Дрогобицької міської ради та виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Гапуняк Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 прозупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні проїздом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради, про визначення протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні проїздом.

ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач ОСОБА_4 , правонаступником якої є її дочка ОСОБА_3 . Вважає, що оскільки предметом спору є усунення перешкод у користуванні проїздом до житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , то вказані правовідносини пов`язані з реалізацією права власності на нерухоме майно допускають правонаступництво. Просить зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у ній правонаступника.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також представники відповідачів адвокат Германа М.Б. та ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання поклались на думку суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників судовогозасідання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позову, його предметом є скасування рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 09.09.2022 за №270 про надання дозволу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на влаштування благоустрою заїзду до існуючих приватизованих земельних ділянок на АДРЕСА_2 та влаштування малої архітектурної форми (воріт) за власні кошти, відповідно до поданої проектної пропозиції благоустрою, та зобов?язання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні спільним заїздом до земельних ділянок та житлових будинків по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 шляхом демонтажу металевих воріт, облаштованих на вказаному заїзді (проїзді).

Зі свідоцтва про смерть видно, що позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво настає в таких випадках: 1) у разі смерті фізичної особи чи припинення юридичної особи; 2) заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; 3) в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

У той же час, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Позивач у даній справі виходила із того, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 , а відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні заїздом, який є спільним до земельних ділянок та розташованих на них будинків по АДРЕСА_4 . Відтак, позов пов`язаний, насамперед, з особистими правами самого позивача, оскільки ОСОБА_4 зверталася до суду з вимогами про усунення перешкод, які чинились відповідачами саме їй, а не її правонаступнику. Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва.

Зазначене узгоджуєтьсяіз правовимивисновками ВерховногоСуду,викладеними зокремау постановівід05грудня 2018року усправі №185/4881/16-ц,від 07вересня 2022року усправі № 304/185/19.

У випадку, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов переконання, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки настала смерть позивача, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити узадоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Дрогобицької міської ради Львівської області, Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Департамент міського господарства Дрогобицької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні проїздом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.03.2024.

Суддя Марія Грицай