Ухвала

від 28.03.2024 по справі 734/1213/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/163/24 Справа № 734/1213/24

У х в а л а

іменем України

28 березня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду в Чернігівської області кримінальне провадження № 12024270350000004 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 12024270350000004 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб із покладенням на нього обов`язків.

Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово на строк 60 діб до 30.03.2024.

Також, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкуванні із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В підтвердження наявності зазначених ризиків суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), за один з яких (ч. 2 ст. 307 КК України) законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Таким чином, ризик можливого переховування обвинуваченого з урахуванням суворості передбаченого покарання, суд оцінює як високий та вважає суттєвим елементом при його оцінці.

Крім того, судом ще не були допитані свідки, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб, якщо обвинувачений не перебуватиме в умовах тимчасової ізоляції від суспільства.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, який, у разі необхідності, може бути продовжений.

Відтак, суд дійшов висновку, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання та строк дії покладених на нього обов`язків.

Саме зазначений запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти наведеним вище ризикам.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, вказане кримінальне провадження підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 314-316 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора щодо запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням випадків отримання медичної допомоги та перебування у бомбосховищі (укритті) під час повітряної тривоги у Чернігівській області на строк 2 місяців по 25.05.2024 включно.

Продовжити на строк 2 місяців, тобто до 25.05.2024 включно дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкуванні із свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 25.05.2024 року включно.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію ухвали для виконання до Відділення поліції №1Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на прокурора Козелецької окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12024270350000004 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 08 квітня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово суддею ОСОБА_1

Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині продовження запобіжного заходу доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6