Вирок

від 22.10.2024 по справі 734/1213/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/163/24 Справа № 734/1213/24

В И Р О К

іменем України

22 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024270350000004 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 1 групи, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1).

Згідно з пунктом 4 Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Установлено, що ОСОБА_4 31.01.2023 розпочав лікування на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (код ЄДРПОУ 02006076, ліцензія Міністерства охорони здоров`я України від 12.12.2019) за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, під час якого за призначенням лікаря почав отримувати десятиденну норму для перорального прийому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Водночас, у порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлені час та обставини, перебуваючи в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, придбав блістер з п`ятьма таблетками, які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У подальшому, приблизно о 10:56 год. 25.01.2024, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, неподалік продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, за кошти в сумі 500 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, раніше придбаний ним блістер з написом «МЕТАФІН ІС» з п`ятьма таблетками, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,108 г. та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлені час та обставини, перебуваючи в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, за адресою: м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3, повторно придбав блістер з чотирма таблетками, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

У подальшому, приблизно о 13:01 год. 29.01.2024, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи неподалік продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, за кошти в сумі 400 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем співробітників поліції, раніше придбаний ним блістер з написом «ІНТЕРХІМ» з чотирма таблетками, які містять в своєму складі, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,086 г. та входить до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, (таблиця 2, список 1), тим самим вчинив незаконний збут наркотичних засобів повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив, зважаючи на поганий стан його здоров`я, не призначати покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут наркотичних засобів; незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами;

особу обвинуваченого, який має середню освіту, критично ставиться до вчиненого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, проживає з матір?ю та вітчимом, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером (отримує пенсію по інвалідності), стан його здоров?я. При цьому, суд приймає до уваги, обвинувачений хворіє на тяжку хворобу - гемофілію, за якої кров втрачає здатність нормально згортатися, у зв?язку з чим на періодичній основі проходить консультування та лікування в спеціалізованому медичному закладі. У ОСОБА_4 наявна небезпека кровотеч різної локалізації, у тому числі у життєво важливі органи і з загрозою для життя. Йому рекомендовано: профілактику травматизму; профілактичне введення медичного препарату кожні 48 годин внутрішньо вено струйно; ендопротезування. Останнім часом стан здоров?я обвинуваченого погіршився, внаслідок чого йому 19.04.2024 під час повторного огляду встановлено першу групу інвалідності безтерміново (перед цим була друга група). Згідно з висновком про умови та характер праці, ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги;

наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зважаючи на особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, у виді пробаційного нагляду, а також не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України як обов`язкове. Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання відповідатиме характеру вчинених дій, їх небезпечності, даним про особу обвинуваченого і буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5396,96 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 в дохід держави.

Накладений згідно з ухвалами слідчого судді від 31.01.2024 арешт на майно слід скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. При цьому, мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 слід конфіскувати в дохід держави як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно зі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін попереднього ув?язнення з 29.01.2024 по 31.01.2024 включно з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні пробаційного нагляду.

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 5396 (п`ять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 96 копійок процесуальних витрат.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Накладений згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.01.2024 арешт на: фрагмент блістера з написом «Метафін ІС» з 3 таблетками в середині; 1 таблетку білого кольору; мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 ; три блістера з написами «Метафін ІС» з 10 таблетками кожен; медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти загальною сумою 400 гривень, двома купюрами номіналом в 200 гривень серії та номер ТБ 5530688, ВФ 2287798 - скасувати.

Речові докази:

мобільний телефон «NOKIA», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави;

грошові кошти загальною сумою 900 гривень, двома купюрами номіналом 200 гривень серії та номер ТБ 5530688, ВФ 2287798 , купюрою номіналом 500 гривень серії та номер ЄЗ 7979922 - повернути ГУНП в Чернігівській області;

медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

фрагмент блістера з написом «Метафін ІС» з 3 таблетками в середині; 1 таблетку білого кольору; три блістера з написами «Метафін ІС» з 10 таблетками кожен, два фрагменти блістера з чотирма таблетками з написом «ІНТЕРХІМ» - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1