Ухвала

від 19.10.2010 по справі 3/29/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

19.10.10 справа № 3/29/10

Суддя

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Гостинний двір”, АДРЕСА_1

про стягнення вартості частини майна товариства

Суддя Соловйов В.М.

пр и секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: не з' я вився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась д о господарського суду Запорі зької області з позовом до ТО В “Гостинний двір” про стягн ення вартості частини майна товариства у розмірі 519 971, 76 грн.

Ухвалою від 29.09.2010р. за вказано ю позовною заявою порушено п ровадження у справі № 3/29/10, спра ву призначено до розгляду в з асіданні господарського суд у на 19.10.2010р. о 14 годині 30 хвилин.

18.10.2010р. до суду від позивача на дійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 78 ГПК Укра їни та припинення провадженн я у справі у зв' язку із виріш енням спірного питання у доб ровільному порядку.

Представники сторін у судо ве засідання 19.10.2010р. не з' явили сь, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлені нале жним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни, господарський суд пр ипиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято го сподарським судом.

Заява позивача не суперечи ть законодавству (ч. 4 ст. 22 ГПК У країни) і не порушує нічиїх пр ав і охоронюваних законом ін тересів. Тому вказана відмов а від позову приймається суд ом.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову , визнання позову відповідач ем і умови мирової угоди стор ін викладаються в адресовани х господарському суду письмо вих заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуютьс я відповідно позивачем, відп овідачем чи обома сторонами.

Господарський суд роз' яс нює сторонам наслідки відпов ідних процесуальних дій, пер евіряє, чи є повноваження на в чинення цих дій у представни ків сторін.

Про прийняття відмови пози вача від позову або про затве рдження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припи няє провадження у справі.

Повноваження позивача на в чинення цих дій перевірені г осподарським судом Запорізь кої області до припинення пр овадження по справ, а саме:

повноваження ОСОБА_1 п ідтверджені паспортом грома дянина України НОМЕР_1 від 25.02.1999р. виданого Мелітопольськ им МВУМВС України в Запорізь кій області (копія залучена д о матеріалів справи).

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК Україн и, у випадках припинення пров адження у справі повторне зв ернення до господарського су ду зі спору між тими ж сторона ми, про той же предмет і з тих ж е підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, пр о припинення провадження у с праві виноситься ухвала, в як ій мають бути вирішені питан ня про розподіл між сторонам и господарських витрат, про п овернення державного мита з бюджету, а також можуть бути р озв' язані питання про стягн ення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої ст атті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни від 21.01.1993р. № 7-93 “Про Д ержавне мито”, сплачене держ авне мито підлягає поверненн ю частково або повністю у вип адках:

“...3) припинення провадження у справі або залишення позов у без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді ч и в господарському суді, а так ож коли позов подано недієзд атною особою;...”

Пунктом 13 Порядку оплати ви трат з інформаційно-технічно го забезпечення судових проц есів, пов' язаних з розглядо м цивільних та господарських справ, затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 21.12.2005р. № 1258, встановлено, щ о повернення коштів, внесени х для оплати витрат, здійснює ться у випадках та у розмірі, п ередбачених процесуальним з аконодавством, шляхом їх пер ерахування на рахунок платни ка, відкритий в установі банк у, грошового переказу через і ншу фінансову установу або в ідділення поштового зв' язк у після звернення особи.

Повернення зазначених кош тів здійснюється у порядку, п ередбаченому для повернення державного мита (судового зб ору).

Отже, в даному випадку підст ави для повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу від сутні.

Керуючись ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову поз ивача від позову.

2. Провадження по справі при пинити.

Суддя В.М. Соловйов